6001-24-00-6ап/3423

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тукиева А.С.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителей истца Тевс Н.Г., Буйкевич О.С., представителя ответчика Кушкимбаева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ИнтерАвтоТранс» к государственному учреждению «Управление по инспекции труда акимата Костанайской области», государственному инспектору труда по Костанайской области Темирову А.К. о признании незаконными действий председателя комиссии по специальному расследованию несчастного случая при вынесении Акта специального расследования несчастного случая, связанного с трудовой деятельностью от 27 февраля 2024 года; признании незаконным и отмене Акта специального расследования несчастного случая, связанного с трудовой деятельностью от 27 февраля 2024 года по факту несчастного случая произошедшего с работником ТОО «ИнтерАвтоТранс» Ембергеновым Н.Н.,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 3 июня 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 9 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество с ограниченной ответственностью «ИнтерАвтоТранс» (далее - Товарищество) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 3 июня 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 9 октября 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заинтересованные лица просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика государственного учреждения «Управление по инспекции труда акимата Костанайской области», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует проведению судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по данному делу не допущены.

Судами установлено, что Товарищество являлось работодателем Ембергенова Н.Н., принятого на работу в должности водителя большегрузных машин, на основании заключенного трудового договора №132/23 от 14 июня 2023 года.

24 октября 2023 года Ембергенов Н.Н., будучи в командировке по маршруту г.Алматы-г.Привольный (Беларусь) – г.Алматы, следуя за рулем большегрузного автомобиля марки VolvoFH 4x2 460 (ES), госномер №Н226610, с прицепом марки KroncSDR27 Cooll.inerCarVee1550 госномер 87ABR10, на трассе М5 в районе города Сызрань Самарской области Российской Федерации, вместе с напарником Ханжигитовым М.Б., совершил аварийную остановку большегрузного автомобиля ввиду нехватки топлива.

Попытки самостоятельного устранения возникшей неисправности оказались безрезультатными, ввиду чего автомашина осталась на полосе движения с включенными аварийной сигнализацией, габаритными огнями, позади автотранспортного средства выставлен знак аварийной остановки.

Вследствие разрядки аккумулятора транспортного средства, около 21.00 часов габаритные огни и световая сигнализация перестали работать. Примерно в 22.50 часов Ембергенов Н.Н. вышел из машины для того чтобы поднять упавший из-за ветра аварийный знак, и в этот момент находясь примерно в 1-2 метрах от задней части прицепа, был сбит грузовым автомобилем марки Камаз, в результате чего скончался на месте.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серия 36 № 200117660 от 26 октября 2023 года и справки №С-00647 от 26 октября 2023 года причиной смерти Ембергенова Н.Н. стал отёк головного мозга травматический, кровоизлияние субдуральное травматическое, несчастный случай связанный с наземным транспортным средством, перелом основания черепа, перелом свода черепа.

По указанному факту государственным учреждением «Управление по инспекции труда акимата Костанайской области» (далее – Инспекция) в соответствии с приказом №173-О от 6 ноября 2023 года и 34-О от 21 февраля 2024 года создана комиссия по специальному расследованию несчастного случая, связанного с трудовой деятельностью в составе председателя Темирова А.К., представителя работодателя ТОО «ИнтерАвтоТранс» Коптелова Д.В., представителя работников Иващенко В.Г. и проведено расследование.

27 февраля 2024 года по результатам расследования составлен акт специального расследования несчастного случая, связанного с трудовой деятельностью, согласно которому степень вины комиссией распределена следующим образом: вина работодателя- 100%, вина работника- 0%. Причиной несчастного случая указано нарушение правил автодорожного движения.

Ввиду наличия разногласий, выраженных представителями работодателя и работников, оспариваемый акт рассмотрен главным государственным инспектором труда по Костанайской области Темірхан Е.Т., которым 29 марта 2024 года вынесено заключение, где степень вины работодателя определена также в размере 100%. Дополнительными причинами несчастного случая установлены нарушение работодателем обязательств по охране труда работников и обепечения необходимыми оборудованием, специальной одеждой и иными средствами, необходимыми для исполнения трудовых обязанностей.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, полностью согласились с выводами оспариваемого акта и заключения вышестоящего государственного инспектора и пришли к правильному выводу о том, что работодатель не обеспечил исполнение требований к безопасности труда работника.

В соответствии с подпунктами 1),2) пункта 2 статьи 182 Трудового Кодекса Республики Казахстан (далее – ТК), работодатель обязан проводить оценку профессионального риска и принимать меры по его минимизации и исключению путем проведения профилактики, замены производственного оборудования и технологических процессов на более безопасные, проводить обучение, инструктирование, проверку знаний работников по вопросам безопасности и охраны труда, а также обеспечивать документами по безопасному ведению производственного процесса и работ за счет собственных средств.

В силу пункта 68 статьи 1 ТК, грубая неосторожность это действия работника, способствующие нарушению правил охраны труда и техники безопасности и безопасности своего здоровья.

Согласно пункту 2 статьи 190 ТК, если при расследовании несчастного случая, связанного с трудовой деятельностью, комиссией установлено, что грубая неосторожность явилась причиной возникновения или увеличения вреда, то комиссия применяет смешанную ответственность сторон и определяет степень вины работника и работодателя в процентах.

Установлено, что произошедшее 24 октября 2023 года дорожнотранспортное происшествие, в результате которого погиб Ембергенов Н.Н., произошло во время командировки при исполнении трудовых обязанностей. Доказательствами по делу подтверждается, что Товарищество не обеспечило работников средствами индивидуальной защиты, спецодеждой, буксировочным тросом. Указанные нарушения обязательств со стороны работодателя стали основной причиной дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом.

Доводы истца о наличии грубой неосторожности при ДТП умершего работника Ембергенова Н.Н. не нашли своего подтверждения и опровергаются выводами автотехнической экспертизы, проведенной на основании постановления следственных органов МВД России, показаниями свидетеля Ханжигитова М.Б. и пояснениями других работников. Выводы местных судов о законности оспариваемого акта основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и полностью соответствуют обстоятельствам дела. Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Доводы авторов кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели аналогичны доводам, приведенным в отзывах и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 3 июня 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 9 октября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Тукиев Судьи Ш. Даниярова Е. Умралиев Копия верна. Судья Ш. Даниярова