ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года 6001-22-00-6ап/2343 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Нажмиденова Б.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии истца Б[...] и его представителя И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к государственному учреждению (ГУ) «Комитет национальной безопасности Республики Казахстан» о принуждении совершить действия, признании действий незаконными,

поступившее по кассационной жалобе истца на определения специализированного межрайонного административного суда города НурСултана от 26 августа 2022 года, судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 27 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда Нур-Султана от 26 августа 2022 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 27 сентября 2022 года, иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства в соответствии с подпунктом 11) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с выводами судов, просит отменить судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Представители ГУ «Комитет национальной безопасности Республики Казахстан» на заседание коллегии не явились.

В соответствии с частью первой статьи 115 АППК неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав пояснения истца и его представителя, поддержаших доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из обстоятельств дела следует, что Б[...] привлечен к уголовной ответственности. Органом уголовного преследования производство по делу засекречено и его обращение о рассекречивании дела оставлено без удовлетворения.

Б[...] предъявлен административный иск о возложении на ответчика обязанности рассекретить уголовное дело.

Суды, возвращая иск, обоснованно исходили из того, что требование истца не подлежит рассмотрению в порядке административного судовпроизводства.

Судебная коллегия отмечает, что жалоба на процессуальные действия органа уголовного преследования, совершенные по уголовному делу, подлежат разрешению в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан.

В соответствии с подпунктом 1) части четвертой статьи 3 АППК порядок административных процедур, установленный настоящим Кодексом, не распространяется на отношения, регулируемые уголовнопроцессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 26 августа 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 27 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Б[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи Б. Нажмиденов

Е. Умралиев