6001-23-00-6ап/135

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей - Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя заинтересованного лица Е[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Т[...] к частному судебному исполнителю Т[...] (далее - ЧСИ Т[...], ЧСИ) о признании незаконным вынесенное им постановление от 24 марта 2022 года о возбуждении исполнительного производства и его отмене,

поступившее по кассационной жалобе ответчика ЧСИ Т[...] и его представителя К[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 сентября 2022 года иск удовлетворен.

Признано незаконным постановление ЧСИ Т[...] от 24 марта 2022 года о возбуждении исполнительного производства.

Отменно постановление ЧСИ Т[...] от 24 марта 2022 года о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик и его представитель, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты.

Стороны, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики

Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, заслушав представителя заинтересованного лица, оставившего законность и обоснованность обжалуемых судебных актов на усмотрение суда в связи с примирением сторон, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 19 октября 2021 года удовлетворен иск акционерного общества «Банк ЦентрКредит» (далее - Банк) и судом признаны незаконными действия ЧСИ Т[...] по вынесению постановлений об утверждении сумм оплаты его деятельности от 13 декабря 2019 год и перечислению денежных средств.

24 марта 2022 года оспариваемым постановлением ЧСИ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выписанного судом 4 февраля 2022 года.

По вышеуказанному решению суда определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 1 июня 2022 года дано разъяснение о том, что: «в части «возврата истцу полученной суммы оплаты его деятельности в полном объеме» подлежит исполнению путем совершения исполнительных действий по взысканию с ответчика денежных средств, полученных им в виде суммы оплаты его деятельности, в полном объеме в размере 5 635 784 тенге».

11 августа 2022 года постановлением ЧСИ истребована информация из банков второго уровня о наличии счетов и денег на них, в том числе о выставлении инкассового распоряжения.

Пунктом 1 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) регламентировано, что судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.

Это значит, что исполнительный документ может быть предъявлен на принудительное исполнение и принят на принудительно исполнение в случае поступления его по заявлению взыскателя.

Ввиду чего судебная коллегия соглашается с выводами местных судов об удовлетворении иска, поскольку достоверно установлено отсутствие заявления взыскателя в исполнительном производстве.

При этом судами дана надлежащая оценка доводам истца относительно наличия акта приема-передачи и соглашения об условиях исполнения исполнительного документа, так как Законом предусмотрено, что первичное принятие исполнительного документа к производству возможно только по заявлению взыскателя.

В соответствии с подпунктом 3) пункта 2 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц. Частью первой статьи 79 АППК предусмотрено, что административный акт должен быть законным и обоснованным. Поскольку ответчиком обжалуемые действия совершены без наличия предусмотренного законом заявления, судами обоснованно отменено его постановление о возбуждении исполнительного производства.

Выводы местных судов об уважительности пропуска срока на обжалование постановления ЧСИ и восстановлении пропущенного процессуального срока также являются обоснованными.

В данном случае действия суда по восстановлению сроков на подачу иска как реализация конституционного права на судебную защиту, исходя из установленных фактических обстоятельств, согласуются с принципом справедливости, предусмотренным АППК.

Кроме того, доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание ввиду того, что согласно части седьмой статьи 126 ГПК восстановленный судом процессуальный срок обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Таким образом, по настоящему делу местными судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, им дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика ЧСИ Т[...] и его представителя К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. Калашникова

Судьи

Б. Нажмиденов

Г. Нурбаев