6001-23-00-6ап/1327

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей –Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Социально-предпринимательская корпорация «Ертіс» (далее - Общество) к частному судебному исполнителю К[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) об оспаривании действий судебного исполнителя,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда области Абай от 30 января 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 6 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Общество обратилось в суд с вышеуказанным иском к судебному исполнителю К[...], мотивируя требования тем, что судебным исполнителем произведены формальные действия по снятию ареста, поэтому считает что расходы должны нести должники.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 30 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 6 апреля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к выводу, что судебным исполнителем нарушений норм Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) не допущены. Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

Из материалов дела видно, что решением Курчатовского городского суда от 27 июня 2019 года в удовлетворении иска Общества в отношении Т[...], Ш[...], Қ[...]., К[...], С[...], Ш[...], С[...] о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 24 185 963 тенге отказано.

Определением Курчатовского городского суда от 5 июля 2022 года меры обеспечения иска наложенные судом, отменены.

16 августа 2022 года судебным исполнителем исполнительные производства прекращены и 1 декабря 2022 года вынесены постановления об утверждении оплаты деятельности в размере 20 МРП.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что оспариваемые действия судебного исполнителя согласуются с подпунктом 4-1) пункта 1 статьи 9 Закона, в котором предусмотрено, что определения судов об обеспечении иска или отмене обеспечения иска являются исполнительными документами.

При этом обращено внимание, что оплата деятельности частного судебного исполнителя по исполнительному документу об отмене обеспечения иска взыскивается с лица, заявившего ходатайство о принятии обеспечительных мер и которому в иске отказано. Положения действующего законодательства об исполнительном производстве не освобождают истца, которому в иске отказано в оплате услуг деятельности судебного исполнителя.

Также обращено внимание, что судебный исполнитель вправе разрешить вопрос об оплате своей деятельности при исполнении определения суда о снятии ареста в отношении каждого должника.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что местными судами обстоятельства дела выяснены в объеме, достаточном для его разрешения, правильно и обоснованно применены нормы материального и процессуального права.

о том, что судебным исполнителем произведены формальные действия по снятию ареста, а также то, что судебный исполнитель должен был руководствоваться требованиями Закона по состоянию на 2019 год, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает, кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 30 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 6 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Акционерного общества «Социальнопредпринимательская корпорация «Ертіс» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.