6001-22-00-6ап/852 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием истца Ш[...],

представителя ответчика Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Ш[...] к Зулфикарұлы республиканскому государственному учреждению «Пограничная служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» (далее – Пограничная служба) о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в возобновлении текущих жилищных выплат,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика Т[...] на решение военного суда Акмолинского гарнизона от 30 декабря 2021 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 5 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Ш[...] обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Иск мотивирован тем, что решением жилищной комиссии Пограничной службы от 3 декабря 2021 года №26 (далее – оспариваемое решение) истцу незаконно отказано в возобновлении жилищных выплат.

Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 30 декабря 2021 года иск удовлетворен. Оспариваемое решение признано незаконным.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 5 апреля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика Т[...], указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения истца против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Из материалов дела следует, на основании рапорта №6354 от 12 сентября 2019 года, протокольным решением жилищной комиссии Акмолинского регионального гарнизона №34 от 30 сентября 2019 года истец признан нуждающимся в жилье.

В период с 3 сентября 2019 года по 14 июня 2021 года Ш[...] проходил обучение в Национальном университете обороны.

17 июня 2021 года в рамках ипотечной программы «Баспана хит» истец приобрел двухкомнатную квартиру, находящуюся в городе Астане [...], оформив договор банковского займа в АО «Сбербанк» на сумму 19 844 352 тенге, сроком на 180 месяцев, ежемесячный платеж- 222 444 тенге.

30 ноября 2021 года истец обратился в жилищную комиссию с рапортом о возобновлении ему текущих жилищных выплат.

Оспариваемым решением истцу отказано в возобновлении выплат, по причине приобретения им вышеуказанной квартиры.

Местные суды, удовлетворяя требования истца, мотивировали свои выводы тем, что согласно «Правилам обеспечения служебным жилищем военнослужащих, исчисления размера, назначения, перерасчета, осуществления, прекращения, приостановления и возобновления жилищных выплат», при перемещении военнослужащего назначенные текущие жилищные выплаты приостанавливаются со дня издания приказа первого руководителя государственного учреждения и возобновляются государственным учреждением, куда военнослужащий прибыл для дальнейшего прохождения воинской службы при условии назначения ему данных выплат в установленном порядке.

После учебы в Национальном университете обороны истец прибыл в Пограничную службу для дальнейшего прохождения воинской службы. Ввиду приобретения истцом квартиры посредством ипотечного жилищного займа, право на получение жилищных выплат в силу требований статьи 101-4 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях», им не утрачено.

Указанные выводы местных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение военного суда Акмолинского гарнизона от 30 декабря 2021 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 5 апреля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика Т[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова