6001-22-00-3г/1553

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2022 года город Нур-Султан

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Ескендиров А.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство истца К[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 24 сентября 2021 года,

по гражданскому делу по иску К[...] к К[...] о признании сведений, не соответствующими действительности, о возложении обязанности опровергнуть распространенные сведения, о взыскании компенсации морального вреда,

К[...] обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что ответчик публично в мессенджере «WhatsApp» в общем чате группы, созданной для учебного процесса под названием «Онлайн 3Д класс» распространила о ней сведения, несоответствующие действительности. Решением Есильского районного суда города Нур-Султана от 18 июня 2021 года иск удовлетворен частично.

Судом признаны не соответствующими действительности высказывания в отношении К[...], опубликованные и распространенные К[...] 9 марта 2021 года в мессенджере «WhatsApp» в общем чате группы «Онлайн 3Д класс», следующего содержания: «Неадекватная женщина», «обострение весеннее», «подтвердила свой диагноз», «женщина вы больная».

Суд обязал К[...] в течение десяти календарных дней после вступления решения суда в законную силу опубликовать в мессенджере «WhatsApp», в той же группе «Онлайн 3Д класс», где были ранее 9 марта 2021 года размещены оспоренные сведения, опровержение о не соответствующих действительности сведений.

Взысканы с К[...] в пользу К[...] компенсация морального вреда в размере 50 000 тенге, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 тенге, расходы по оплате услуг нотариусов в размере 25 759 тенге, за оказание юридических услуг в размере 10 000 тенге, по оплате помощи представителя в размере 50 000 тенге, расходы по производству судебной психолого-филологической экспертизы в размере 58 340 тенге, комиссию за почтовый перевод в сумме 2620 тенге, всего 197 219 тенге.

В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 24 сентября 2021 года решение суда изменено, в удовлетворенной части иска отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, судебные акты, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения, по мнению заявителя ходатайства, по делу допущены. Из материалов дела следует, что стороны состоят в общем чате группы мессенджера «WhatsApp» под названием «Онлайн 3Д класс» в числе других родителей школьников и самих школьников.

9 марта 2021 года в указанном чате группы ответчик в адрес истца допустила следующие высказывания: «Вы нервно больны?», «неадекватная женщина», «обострение весеннее», «подтвердила свой диагноз», «женщина вы больная».

В связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что указанные сведения являются личным субъективным мнением ответчика, выразившим свое мнение, без цели опорочить честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Между тем, согласно заключению эксперта от 4 июня 2021 года № 488 в представленных на исследование текстах не содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию К[...] В представленных на исследование текстах содержится негативная информация в отношении К[...], которая выражена в форме авторского мнения и негативной оценки происходящих событий и фактов действительности.

Согласно материалам дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие действительность распространяемых ею сведений в адрес истца, в частности отсутствуют сведения, подтверждающие наличие какого-либо заболевания или нахождения на учете К[...]

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, судом апелляционной инстанции принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В этой связи, доводы заявителя со ссылкой на пункт 8 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» № 6 от 18 декабря 1992 года о том, что ответчик не доказала соответствие распространённых ею сведений действительности, заслуживают внимания.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство истца К[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города НурСултана от 24 сентября 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан. Копии постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.Ескендиров