6001-24-00-6ап/1979

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.

судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Стерх» (далее-Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Северо-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки (далее - Уведомление),

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда СевероКазахстанской области от 10 мая 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 3 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с иском об оспаривании Уведомления.

Определением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 10 мая 2024 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 3 июня 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы административного дела и изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

По материалам делам следует, что 15 февраля 2024 года выпущено Уведомление о результатах проверки.

Местными судами обоснованно отказано в восстановлении срока на подачу иска, поскольку иск подан в суд 3 апреля 2024 года, тогда как Уведомление вручено 19 февраля 2024 года.

Судебная коллегия признает правильным возвращение иска в связи с пропуском срока, поскольку иск об оспаривании предъявлен с нарушением срока, предусмотренного частью первой статьи 136 АППК, что является процессуальным упущением истца.

Кроме того, в заявлении о восстановлении пропущенного срока не приведены причины, которые можно оценить как уважительные, а также по делу нет сведений об иных обстоятельствах, препятствовавших Товариществу своевременному обращению в суд.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 10 мая 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 3 июня 2024 года оставить в силе. Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Стерх» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов