6001-22-00-3г/1657

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство ТОО «И[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 5 октября 2021 года по гражданскому делу по жалобе ТОО «И[...]» на действия нотариуса,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «И[...]» обратилось в суд с жалобой на действия нотариуса города Нур-Султана М[...] (далее – Нотариус) по совершению исполнительной надписи от 22 июня 2021 года о взыскании 684 171 532,55 тенге в пользу ТОО «ААС[...]», просило отменить исполнительную надпись.

Решением Есильского районного суда города Нур-Султана от 20 августа 2021 года жалоба ТОО «И[...]» удовлетворена.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 5 октября 2021 года решение суда отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В ходатайстве директор ТОО «И[...]» Ж[...] просит постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 5 октября 2021 года отменить, оставить в силе решение Есильского районного суда города Нур-Султана от 20 августа 2021 года ввиду допущенных судом апелляционной инстанции нарушений норм материального права, неправильного определения и выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что в соответствии с государственной программой инфраструктурного развития «Нурлы Жол» с 2019 года Генподрядчиком в лице компании СIТIС Contruction Co Ltd осуществляется реализация проекта реконструкции автомобильной дороги «КарагандаБалхаш». С согласия АО «Национальная компания QazAvtoJol» (далее – Заказчик) для выполнения подрядных работ на участке автомобильной дороги республиканского значения «Талдыкорган-Калбатау-УстьКаменогорск» 287-1073 км (далее – автодорога) привлечено ТОО «АС[...]» (далее – Подрядчик). Для выполнения субподрядных работ на участке [...] км автодороги Подрядчик привлек ТОО «И[...]» (далее – Субподрядчик) для выполнения субподрядных работ по договору от 1 ноября 2019 года (далее – Договор от 1 ноября 2019 года). По Договору от 1 ноября 2019 года Подрядчик перечислил Субподрядчику из бюджетных средств 1 011 136 338 тенге, работы выполнены на 695 306 870,55 тенге.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату аванса по договору в размере 736 463 267,55 тенге Субподрядчик предоставил Подрядчику в залог недвижимое имущество залогодателей ТОО «BL[...]», ТОО «Ф2[...]» по договорам залога от 12 и 17 ноября 2020 года.

По акту сверки взаиморасчетов от 21 ноября 2020 года задолженность Субподрядчика перед Подрядчиком составила 684 171 532,55 тенге.

Учитывая риск срыва планов выполнения работ, 3 февраля 2021 года Заказчик отозвал согласование на привлечение Субподрядчика для выполнения работ на участке [...] км автодороги, что повлекло расторжение Договора от 1 ноября 2019 года по взаимному соглашению сторон от 18 марта 2021 года (далее – Соглашение от 18 марта 2021 года).

По исполнительной надписи Нотариуса от 22 июня 2021 года с ТОО «И[...]» в пользу ТОО «ААС[...]» взыскано 684 171 532,55 тенге.

30 июня 2021 года ТОО «И[...]» подало возражение на исполнительную надпись.

14 июля 2021 года Нотариусом отказано в отмене исполнительной надписи.

Свои требования по настоящему делу заявитель мотивировал тем, что представленные взыскателем требования не являются бесспорными, Договор от 1 ноября 2019 года расторгнут, часть задолженности была погашена, этот факт признан взыскателем.

Удовлетворяя жалобу ТОО «И[...]», суд первой инстанции исходил из того, что на момент совершения исполнительной надписи Договор от 1 ноября 2019 года расторгнут, в Соглашении от 18 марта

2021 года указана иная сумма задолженности, нотариусом у взыскателя не истребованы документы, свидетельствующие о признании должником суммы долга на дату совершения исполнительной надписи.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции мотивировал свое решение тем, что акт сверки взаимных расчетов от 21 ноября 2020 года о признании задолженности на 684 171 532,55 тенге подписан уполномоченным лицом, проставлена печать ТОО «И[...]». В обоснование того, что на момент вынесения исполнительной надписи задолженность по договору погашена, доказательства суду не представлены. Ссылка должника на условия Соглашения от 18 марта 2021 года о расторжении договора не влекут отмену исполнительной надписи.

Автор ходатайства просит учесть, что обязательным условием совершения исполнительной надписи является наступление срока исполнения обязательства и наличие письменного признания должником факта неисполнения обязательства. Срок исполнения обязательства не наступил, неисполнение обязательства на дату совершения исполнительной надписи не признавалось должником. Заявление о совершении исполнительной надписи было подано взыскателем спустя семь месяцев со дня подписания акта сверки.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что Договор от 1 ноября 2019 года расторгнут, Соглашением от 18 марта 2021 года определены новые условия погашения долга.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 5 октября 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова Копия верна

Судья

А. Савинова