Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2015 Aspose Pty Ltd.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года №6003-25-00-2к/1739 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж., рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении Кассационного суда по гражданским делам от 14 января 2026 года по электронному гражданскому делу по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Актобе» к товариществу с ограниченной ответственностью «КТП», Бақыт Данату, частному судебному исполнителю Шалову Руслану Маратовичу о признании сделок недействительными, поступившего по кассационной жалобе ответчика частного судебного исполнителя Шалова Р.М. на решение суда города Актобе от 5 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 17 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда города Актобе от 5 мая 2025 года иск республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Актобе» к товариществу с ограниченной ответственностью «КТП», Бақыт Д., частному судебному исполнителю Шалову Р.М. о признании сделок недействительными удовлетворен, признаны недействительными договоры купли-продажи от 12 марта 2024 года, взысканы судебные расходы. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 17 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Кассационного суда по гражданским делам по электронному гражданскому делу от 14 января 2026 года данные судебные акты местных судов оставлены в силе.

Однако при наборе текста вводной и описательной части указанного постановления Кассационного суда по техническим причинам не указан принявший участие в деле прокурор Тогаев К., который дал заключение об оставлении судебных актов в силе.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.

Согласно части 2 статьи 235 ГПК суд вправе по своему усмотрению рассмотреть заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание.

Вопрос об исправлении описки рассмотрен без вызова лиц, участвующих в судебном заседании.

Изучив материалы дела, в порядке требований части 2 статьи 235 ГПК, Кассационный суд считает возможным внести исправление, поскольку в вводной и описательной части постановления допущена описка по техническим причинам.

Руководствуясь частью 3 статьи 426 ГПК, коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л:

В вводной части постановления Кассационного суда по гражданским делам от 14 января 2025 года после слова «с участием» читать слова «прокурора Тогаева К.», в описательной части перед словами «исследовав материалы дела» читать слова «заключение прокурора, полагавшего оставить судебные акты в силе,».

Председательствующий Абдыкулова А.Т.

Судьи Абдигалимова С.С.

Аймурзинова А.Ж.