6001-23-00-6ап/3420

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: представителя истца Б[...],

представителя заинтересованного лица Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Е[...] к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по СКО (далее – НАО) о признании незаконными перерегистрацию и отказ в отмене перерегистрации,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 11 октября 2023 года, определения судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 6 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к НАО, мотивируя требования тем, что при рассмотрении гражданского дела по его иску к ТОО «БП[...]» о взыскании денежной компенсации доли в уставном капитале узнал, что является участником данного ТОО на основании приказа о перерегистрации юридического лица от 24 июля 2023 года. Так как он никаких заявлений на вступление в ТОО не писал, о собрании извещен не был, включение его в состав товарищества без согласия нарушает его права. В связи с чем он обратился к ответчику об отмене приказа о перерегистрации ТОО, на что получены ответы от 10 и 23 августа 2023 года об отказе в отмене приказа, с разъяснением процедуры их обжалования.

Определением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 11 октября 2023 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 6 ноября 2023 года, иск возвращен в связи с пропуском срока на обжалование. В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заслушав представителя истца Б[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение представителя заинтересованного лица Б[...], исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В силу части седьмой статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам ГПК. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

В соответствии с подпунктом 15) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Согласно части первой статьи 136 АППК иски об оспаривании, о принуждении подаются в суд в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу, по результатам рассмотрения жалобы. В случае, если законом не предусмотрен досудебный порядок или отсутствует орган, рассматривающий жалобу, иск подается в течение одного месяца со дня вручения административного акта или с момента доведения до сведения в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Республики Казахстан. Судами достоверно установлено, что приказом НАО №55 от 24 июля 2023 года произведена перерегистрации юридического лица ТОО «БП[...]» в связи с изменением состава участников. Истцу о перерегистрации юридического лица было известно 25 июля 2023 года, что им не отрицается.

Однако, истец обратился в суд с данным иском 22 сентября 2023 года, тогда как срок обжалования истек 26 июля 2023 года, то есть по истечении срока на его предъявление.

Причины пропуска срока обращения в суд судами признаны неуважительными.

Основания и мотивы принятых судебных актов подробно изложены в судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Выводы местных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Все доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены. Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы права местными судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 11 октября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 6 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Б[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Копия верна.

Судья

Дуйсенбаев Г.Б.