№ 6003-26-00-2к/240

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тергемесовой Г.Б., судей Ормаханова Н.Б., Даулеткалиевой Г.М.,

с участием истца Досымбек Ә.Д., представителей истца Жетписбаева А.Г., Омаргалиева С.Е.,

представителя ответчика Ережеп Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Досымбек Әділбека Думанұлы к республиканскому государственному учреждению «Воинская часть 5510 Национальной гвардии Республики Казахстан» о взыскании недополученной прибыли (заработной платы) и возмещении морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение военного суда Акмолинского гарнизона от 14 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 2 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Досымбек Ә.Ж. обратилcя в суд с иском взыскании недополученной прибыли (заработной платы) за период с марта 2025 года по 23 мая 2026 года и возмещении морального вреда, мотивируя тем, что по вине осужденного приговором суда старшего лейтенанта Маратай Б. за причинение ему тяжкого вреда здоровью он стал инвалидом третьей группы. Он уволен с воинской службы по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава части с 4 июня 2025 года. Считает, что имеет право на выплату ему недополученной заработной платы и компенсацию морального вреда.

Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 14 октября 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан 2 декабря 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его требований, поскольку факт привлечения Маратай Б. к уголовной ответственности не освобождает ответчика от обязательства по выплате недополученной заработанной платы и компенсации ему морального вреда.

Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального

кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не установлены.

Как следует из материалов дела, Досымбек Ә.Д. проходил воинскую службу в рядах Национальной гвардии Республики Казахстан (далее- Нацгвардия) в период с 24 мая 2018 года по 3 июня 2025 года.

Приговором Военного суда Акмолинского гарнизона от 26 февраля 2025 года старший лейтенант Маратай Б. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 451 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК), и осужден к пяти годам лишения свободы за превышение власти, повлекшее тяжкие последствия в виде причинения истцу вреда здоровью средней тяжести и тяжкого вреда здоровью.

Приказом командира войсковой части 5510 от 13 мая 2025 года № 02 л/с Досымбек Ә.Д. уволен с воинской службы на основании подпункта 4) пункта 1 статьи 26 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» (далее - Закон) по состоянию здоровья.

Согласно приказу командира войсковой части 5510 от 22 мая 2025 года № 92 истец исключен из списков личного состава части с 4 июня 2025 года.

Из справки об инвалидности № 3558358 от 31 марта 2025 года следует, что истцу установлена инвалидность III группы, в связи с чем ему выплачена единовременная денежная компенсация в сумме 2 005 596 тенге.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Досымбек Ә.Д. просил взыскать недополученное денежное довольствие за период с марта 2025 года по 23 мая 2026 года, ссылаясь на то, что срок действия заключенного с ним контракта от 21 мая 2021 года истекал лишь 23 мая 2026 года. Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно статье 144 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее - ТК) труд лиц, состоящих на воинской службе, сотрудников специальных государственных, правоохранительных органов, органов гражданской защиты и государственной фельдъегерской службы регулируется настоящим Кодексом с особенностями, предусмотренными специальными законами Республики Казахстан и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан, устанавливающими особые условия и порядок поступления на службу, ее прохождения и прекращения, особые условия труда, условия оплаты труда, а также дополнительные льготы, преимущества и ограничения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона денежное довольствие военнослужащим не выплачивается за периоды: 1) отсутствия на воинской службе

без уважительных причин; 2) прохождения воинской службы не на воинских должностях в случаях, предусмотренных подпунктами 6), 8) и 9) пункта 5 статьи 21 настоящего Закона; 3) нахождения под арестом; 4) в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан.

Порядок выплаты денежного довольствия, пособий и прочих выплат устанавливается уполномоченными органами.

Согласно пункту 98 Правил выплаты денежного довольствия, пособий и прочих выплат военнослужащим органов внутренних дел Республики Казахстан, утвержденным приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 3 марта 2023 года № 200 (далее - Правил), при увольнении с воинской службы денежное довольствие выплачивается военнослужащему, кроме военнослужащего срочной службы, до дня исключения из списков личного состава воинской части (республиканского государственного учреждения).

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате недополученной прибыли не имеется.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Военного суда Акмолинского гарнизона от 26 февраля 2025 года, вред здоровью истца причинен осужденным Маратай Б. в результате совершения уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 451 УК - превышения власти, то есть совершения начальником действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий и повлекших тяжкие последствия.

Из содержания приговора следует, что Маратай Б., являясь начальником службы отряда воинской части 5510, грубо нарушил требования служебной дисциплины, действовал вопреки установленным правилам прохождения службы, вышел за пределы своих должностных полномочий и служебных обязанностей, вследствие чего причинил истцу вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия Маратай Б. не могут рассматриваться как совершенные в рамках исполнения им трудовых (служебных) обязанностей либо по поручению работодателя. Согласно нормам статьи 921 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Из данной нормы Закона следует, что обязательным условием применения указанной нормы является наличие непосредственной связи между действиями работника и исполнением им возложенных на него служебных функций.

Поскольку вред причинен в результате противоправных действий Маратай Б., выходящих за пределы его полномочий и не связанных с надлежащим исполнением обязанностей по воинской службе, оснований для возложения

гражданско-правовой ответственности на воинскую часть как работодателя не имеется.

Судами обоснованно указано, что виновные действия, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями, со стороны ответчика не установлены.

Сам по себе факт прохождения Маратай Б. воинской службы в составе воинской части 5510 не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате личных противоправных действий военнослужащего, совершенных с явным превышением предоставленных ему полномочий.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возмещении компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 951 ГК компенсация морального вреда допускается при наличии установленного факта нарушения личных неимущественных прав гражданина либо причинения ему нравственных или физических страданий вследствие неправомерных виновных действий ответчика.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства дела, верно определен характер спорных правоотношений и применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшему спору, в связи с чем кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение военного суда Акмолинского гарнизона от 14 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 2 декабря 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца- без удовлетворения.

Председательствующий Г.Б. Тергемесова

Судьи Н.Б. Ормаханов

Г.М. Даулеткалиева