ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/4870 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Ибрагимовой М.Н., Майшибаева Ч.И., с участием истца и его представителя Мухамеджановой З.Ж., представителя ответчика Попадюк И.П., ответчика Велиева З.З., третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика представителя акционерного общества «Народный Банк Казахстана» - Баслык Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Исламовой Шафаг Ислам кызы к Гасымову Рамилю Умудвар оглу, Назировой Зарине Зохрабовне, Велиеву Зохрабу Зохраб оглы об определении ½ доли в общем имуществе, признании права собственности на 1/2 долю имущества, поступившее по кассационной жалобе истца на решение Бурабайского районного суда Акмолинской области от 14 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 22 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бурабайского районного суда Акмолинской области от 14 марта 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 22 мая 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушения норм материального права.

Выслушав пояснения истца и его представителя, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ответчика, ответчика, представителя третьего лица, оставившего разрешение спора на усмотрение суда, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает судебные акты подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом допущены.

Судами установлено, что Исламова Ш.И. состояла в браке со 2 октября 1993 года с Велиевым Зохрабом Балабек оглы до его смерти 28 июня 2024 года в городе Баку Республики Азербайджан. После смерти последнего открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

земельный участок, кадастровый номер 01:177:009:347, находящийся по

адресу: Акмолинская область, Бурабайский район, город Щучинск, микрорайон Заречный, 10 линия, участок 30;

земельный участок, кадастровый номер 01:177:040:112, находящийся по адресу: Акмолинская область, Бурабайский район, город Щучинск, автодорога Петропавловск - Астана;

земельный участок, частный дом, кадастровые номера 01:177:008:995; 01:177:008:995:1, находящиеся по адресу: Акмолинская область, Бурабайский район, город Щучинск, улица Канай Би, дом 70;

земельный участок и объекты бытового обслуживания, кадастровые номера 01:177:001:1596; 01:177:001:1596:1, находящиеся по адресу: Акмолинская область, Бурабайский район, город Щучинск, автодорога Астана-Кокшетау, участок 12;

земельный участок, складское сооружение и пристройки, кадастровые номера 01:171:021:022, 01:171:021:022:1, расположенные по адресу: Акмолинская область, Бурабайский район, город Щучинск, автодорога Астана-Кокшетау, участок 3;

земельный участок магазина, пристройки, кадастровые номера 01:177:002:759, 01:177:002:759:1, расположенные по адресу: Акмолинская область, Бурабайский район, город Щучинск, улица Энергетиков, строение 23М;

земельный участок и частный дом, кадастровые номера 01:177:037:003, 01:177:037:003:1, расположенные по адресу: Акмолинская область, Бурабайский район, село Сарыбулак, улица Жайлау, дом 1В;

земельный участок и объекты общественного питания, кадастровые номера 01:171:021:050, 01:171:021:050:1, расположенные по адресу: Акмолинская область, Бурабайский район, город Щучинск, автодорога Астана-Кокшетау, здание 7. Согласно завещанию Велиева З.Б. наследником имущества является Гасымов Р.У.

Исламова Ш.И. обратилась к частному нотариусу города Щучинска Адаевой А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, однако оно не выдано в связи с письменным возражением Гасымова Р.У.

Истец указывает, что спорное имущество является общим совместным, поэтому ½ часть принадлежит ей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что предметом иска является требование об определении 1/2 доли в имуществе приобретенное Велиевым З.Б. в 2004 - 2020 годах. В эти годы Велиев З.Б. проживал совместно сначала с Буниной Е.В., далее с Рахимбаевой А.С., после с Гофман Н.Ю. Таким образом, Велиев З.Б. фактически прекратил брачные отношения с Исламовой Ш.И. начиная с 1998 года, брачные отношения между Исламовой Ш.И. и Велиевым З.Б. фактически возобновлены с 2023 года, о чем свидетельствует временная регистрация Велиева З.Б. в Республике Азербайджан, а также подтверждается пояснениями третьего лица Гофман Н.Ю., согласно которым Велиев З.Б. с 2023 года проживал в городе Баку, Насиминский район, улица 28 мая, дом 71, квартира 2 совместно с ней и

Исламовой Ш.И.

Апелляционная коллегия согласилась с указанными выводами, также указала, что в регистрирующем органе форма собственности на спорное имущество значится как индивидуальная Велиева З.Б. На момент приобретения указанного недвижимого имущества Исламова Ш.И. и наследодатель проживали раздельно. Истец не представила доказательства, что вышеназванное имущество приобретено также на ее денежные средства. Таким образом, спорное имущество приобретено наследодателем в период раздельного проживания с Исламовой Ш.И. в связи с фактическим прекращением брака, следовательно, на спорное имущество не распространяется режим общей совместной собственности.

В соответствии со статьей 74 Закона Республики Казахстан «О нотариате» в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга, с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака, если иное не установлено в брачном контракте.

Свидетельство о праве собственности на долю умершего супруга в их общем имуществе может быть выдано наследникам умершего супруга по их заявлению.

Согласно пунктам 151, 152 Правил совершения нотариальных действий, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года №31, нотариусом может быть выдано свидетельство о праве собственности на долю умершего супруга в общем имуществе, нажитом во время брака по заявлению пережившего супруга либо его наследников. В случае обращения наследников по вопросу выдачи такого свидетельства, оно выдается нотариусом с согласия пережившего супруга. В случае недостижения согласия в выдаче такого свидетельства, нотариус разъясняет порядок обращения в суд.

В судебном заседании кассационной инстанции стороны пояснили, что свидетельство о праве на наследство Гасымовым Р.У. не получено ввиду наличия спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью.

Поскольку на момент смерти брак между Велиевым З.Б. и истцом не расторгнут, следовательно, спорное имущество является общим совместным, и Исламова Ш.И. имеет право на ½ часть в этом имуществе.

В части признания права собственности на данную долю судебные акты подлежат оставлению в силе, поскольку право собственности возникает с момента регистрации свидетельства, выданного нотариусом, в уполномоченном органе.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Бурабайского районного суда Акмолинской области от 14 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 22 мая 2025 года изменить, в части отказа в иске об определении 1/2 доли в общем имуществе отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

Определить за Исламовой Шафаг Ислам Кызы 1/2 доли в общем имуществе: земельный участок, кадастровый номер 01:177:009:347, по адресу Акмолинская область, Бурабайский район, г. Щучинск, микрорайон Заречный 10 Линия, д.30; земельный участок, кадастровый номер 01:177:040:112, по адресу Акмолинская область, Бурабайский район, г. Щучинск, 233 км + 80м, а/д Петропавловск -Астана; земельный участок и частный дом, кадастровые номера 01:177:008:995, 01:177:008:995 1 по адресу Акмолинская область, Бурабайский район, г. Щучинск, улица Канай Би, д. 70; земельный участок и объекты бытового обслуживания, кадастровые номера 01:177:001:1596, 01:177:001:1596:1, по адресу Акмолинская область, Бурабайский район, г. Щучинск, д. Астана-Кокшетау, уч. 12; первичный объект и складские сооружения, кадастровые номера 01:177:021:022, 01:177:021:022:1, по адресу Акмолинская область, Бурабайский район, г.Щучинск, д. Астана-Кокшетау, уч.3; земельный участок и объекты торговли, кадастровые номера 01:177:002:759, 01:177:002:759:1, по адресу Акмолинская область, Бурабайский район, г. Щучинск, ул. Энергетиков, ст-е 23М; доля земельного участка и частного дома, кадастровые номера 01:177:037:003, 01:177:037:003:1, по адресу Акмолинская область, Бурабайский район, п. Бурабай, с. Сарыбулак, ул. Жайлау, д. 1В; земельный участок и объекты общественного питания, кадастровые номера 01:171:021:050, 01:171:021:050:1, по адресу Акмолинская область, Бурабайский район, г. Щучинск, д. АстанаКокшетау, зд. 7.

В остальной части судебные акты оставить в силе, кассационную жалобу истца удовлетворить частично.

Взыскать с Гасымова Рамиля Умудвар оглу в пользу Исламовой Шафаг Ислам кызы уплаченную при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в сумме 639 574 (шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) тенге.

Председательствующий судья Ш.М. Нусупова

Судьи М.Н. Ибрагимова

Ч.И. Майшибаев