ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Косанова Н.О., Кадыровой М.Т.,

с участием представителя истца Б[...],

представителя ответчика М[...],

представителей третьих лиц С[...], Ш[...], Ю[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску акционерного общества «Социально-предпринимательская корпорация «Тараз» к товариществу с ограниченной ответственностью «QF[...]» о признании недействительным в части решения общего собрания, поступившее по кассационной жалобе представителя третьего лица товарищества с ограниченной ответственностью «КАХ[...]» на постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 9 декабря 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Социально-предпринимательская корпорация «Тараз» (далее -АО «СПК «Тараз») обратилось в суд с вышеуказанным иском к товариществу с ограниченной ответственностью (далее -ТОО) «QF[...]», мотивируя тем, что принятое общим собранием решение об отказе в снижении ставки вознаграждения противоречит законодательству.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 24 сентября 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 9 декабря 2025 года решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение о признании недействительным решения общего собрания ТОО «QF[...]» от 29 апреля 2024 года по третьему вопросу «об изменении условий заключенных договоров финансового лизинга». Разрешен вопрос о судебных расходах.

В кассационной жалобе представитель третьего лица просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на допущенные апелляционной инстанцией существенные нарушения норм материального и процессуального права. Оспариваемым решением права участника товарищества не нарушены, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Заслушав представителей третьего лица ТОО «КАХ[...]» и ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей истца и третьего лица на стороне истца, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

АО «СПК «Тараз» является участником ТОО «QF[...]» с долей уставного капитала 33,333%.

Решением маслихата Жамбылской области №18-5 от 22 июня 2022 года одобрено выделение денежных средств в размере 717,7 млн. тенге в рамках бюджетной программы 005 «Формирование или увеличение уставного капитала юридических лиц» по проекту «Увеличение уставного капитала акционерного общества для увеличения уставного капитала ТОО «QF[...]» для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования в целях развития сельского хозяйства Жамбылской области.

Советом директоров АО СПК «Тараз» от 29 декабря 2022 года принято решение 135 млн. тенге направить в уставный капитал ТОО «QF[...]» в целях увеличения доли участия, 582,7 млн. тенге внести в уставный капитал ТОО «QF[...]» с целью приобретения и передачи сельскохозяйственной техники и оборудования в лизинг сельхозтоваропроизводителям со ставкой вознаграждения 6% годовых.

Решением общего собрания участников ТОО «QF[...]» №15 от 31 января 2023 года увеличен уставный капитал товарищества и доля участия АО «СПК «Тараз» соответственно составила 48,9%, установлена предельная ставка вознаграждения в размере 6% годовых по сделкам, финансируемым за счет средств, внесенных в уставный капитал ТОО «QF[...]», при условии предоставления АО «СПК «Тараз» корпоративной гарантии по таким сделкам.

Решением общего собрания товарищества № 16 от 17 марта 2023 года АО «СПК «Тараз» освобождено от корпоративной гарантии по сделкам со ставкой вознаграждения в размере 6% годовых, принято решение о заключении договора лизинга с СПК «Агрохолдинг ASPAN» со ставкой вознаграждения 22% годовых, а также о заключении дополнительных соглашений к действующим договорам лизинга в части изменения ставки вознаграждения с 6% до 22% годовых.

4 июня 2024 года государственным учреждением «Ревизионная комиссия по Жамбылской области» (далее - Ревизионная комиссия)

вынесено предписание №12-Н о необходимости снижения ставки вознаграждения с 22% до 6% по действующим сделкам, заключенным ТОО «QF[...]», которые финансировались за счет средств, внесенных в уставный капитал ТОО «QF[...]», а также о снижении сумм первоначального взноса до 10% по уже заключенным договорам финансового лизинга, которые финансировались за счет средств истца. 29 апреля 2025 года состоялось очередное общее собрание участников ТОО «QF[...]», на котором принято решение об оставлении без изменения условий заключенных ТОО «QF[...]» договоров лизинга.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска о признании незаконным вышеуказанного решения общего собрания, мотивировал тем, что предусмотренный Законом Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее -Закон) порядок принятия решения не нарушен, решение принято большинством участников товарищества. Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о необходимости соблюдения целевого использования бюджетных средств, признал ошибочными выводы суда первой инстанции, отменил решение и вынес новое об удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 50 Закона решение общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью может быть признано недействительным, в том числе, если оно противоречит закону либо уставу товарищества, а также нарушает права участника товарищества.

Из материалов дела следует, что учредителем и единственным акционером АО «СПК «Тараз» является КГУ «Управление финансов акимата Жамбылской области».

Денежные средства в размере 717,7 млн. тенге выделены в рамках бюджетной программы 005 «Формирование или увеличение уставного капитала юридических лиц» для конкретного проекта, направленного на развитие сельского хозяйства Жамбылской области.

Судами установлено, что в рамках реализации государственной программы агропромышленного комплекса АО «СПК «Тараз» осуществлено увеличение уставного капитала ТОО за счет бюджетных средств с целевым назначением предоставление лизингового финансирования по ставке вознаграждения 6%.

ТОО «QF[...]» используя данные средства, осуществило предоставление лизинговое финансирование сельхозпредприятий по ставке 22 %.

Согласно пункту 14) статьи 4 Бюджетного кодекса, действовавшего на момент предоставления средств, принцип адресности и целевого характера бюджетных средств - направление и использование бюджетных средств администраторами бюджетных программ, субъектами квазигосударственного сектора для реализации национальных проектов, достижения показателей результатов, предусмотренных планами развития государственных органов, планами развития области, города республиканского значения, столицы и (или) бюджетными программами государственных органов, финансово-экономическими обоснованиями бюджетных инвестиций, посредством участия в уставном капитале субъектов квазигосударственного сектора с соблюдением законодательства Республики Казахстан.

В соответствии с требованиями бюджетного законодательства, бюджетные средства, направляемые на увеличение уставного капитала юридических лиц с участием государства, подлежат использованию в соответствии с целями и условиями их предоставления.

Установление ответчиком процентной ставки в размере 22% вместо предусмотренных 6% существенно изменяет условия предоставления и экономическое содержание государственной поддержки, приводит к извлечению дохода за счет средств бюджета. Доводы кассационной жалобы о том, что товарищество вправе самостоятельно определять процентную ставку в рамках своей хозяйственной деятельности являются необоснованными, поскольку в данном случае товарищество выступает не как обычный субъект предпринимательской деятельности, а как получатель бюджетного финансирования, связанного с целевыми условиями государственной программы.

Суд апелляционной инстанции, анализируя положения бюджетного законодательства, нормы корпоративного права пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение органов управления товарищества противоречит законодательству, поскольку направлено на изменение обязательных условий предоставления бюджетных средств. При разрешении спора судом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на правильность принятого судебного акта, не допущено. Несогласие истца с выводами суда апелляционной инстанции, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При изложенных обстоятельствах постановление судебной коллегии подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 9 декабря 2025 года оставить в силе,

кассационную жалобу представителя третьего лица ТОО «КАХ[...]» - без удовлетворения.

Председательствующий: Бастаубаев Г.Б.

Судьи: Косанов Н.О.