6001-22-00-6ап/560 6001-22-00-6ап/560(2)

14 июля 2022 года город Нур-С[...]

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

Председательствующего - судьи Баймаханова С.У.,

судей Калашниковой И.А., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

представителя истца С[...], частного судебного исполнителя М[...] и его представителя Ж[...], представителя заинтересованного лица АО «Kaspi Bank» - Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску С[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Нур-С[...][...] о признании недействительным и отмене протокола электронного аукциона,

поступившее по кассационным жалобам частного судебного исполнителя М[...], заинтересованного лица АО «Kaspi Bank» о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Нур-С[...] от 21 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Нур-С[...] от 3 февраля 2022 года,

С[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города НурСултана М[...] (далее – ЧСИ М[...]) о признании недействительным и отмене протокола электронного аукциона.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-С[...] от 21 декабря 2021 года иск С[...] удовлетворён:

• признан незаконным и отменён протокол об итогах электронного аукциона от 13 августа 2021 года по лоту № 26273-АП.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-С[...] от 3 февраля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 14 июля 2022 года судебные акты местных судов оставлены без изменения.

В ходе рассмотрения данного дела судом кассационной инстанции выявлены нарушения законности, допущенные ЧСИ М[...] при выставлении имущества на торги. Указанные нарушения выразились в следующем.

Из материалов дела следует, что на исполнении у ЧСИ М[...] находился исполнительный документ о взыскании с К[...] в пользу AO «Kaspi Bank» (далее - Банк) задолженности в сумме 2 802 559 тенге 82 тиын.

Основанием для возбуждения исполнительного производства явилось заявление Банка на основании исполнительной надписи нотариуса города Алматы от 2 мая 2021 года.

Согласно сведениям, предоставленным «Системой информационного обмена правоохранительных и специальных органов» за должником К[...] зарегистрировано автотранспортное средство марки CHEVROLET AVEO, цвет–серый, государственный регистрационный номер [...], год выпуска – 2014, номер кузова – [...] (далее автотранспортное средство), находившееся в залоге в Банке.

Постановлением ЧСИ М[...] от 1 июня 2021 года обращено взыскание на данное автотранспортное средство со стартовой стоимостью в размере 2 703 941 тенге. 2 июня 2021 года ЧСИ М[...] вынесено постановление о передаче на реализацию через электронную торговую площадку вышеуказанного автотранспортного средства с установлением стартовой стоимости - 2 703 941 тенге. Торги по лоту №26273-АП назначены на 13 августа 2021 года, победителем аукциона признан С[...]

19 августа 2021 года между истцом и ЧСИ М[...] заключён договор купли-продажи указанного автомобиля, в этот же день стороны оформили акт приёма-передачи.

Поступившая сумма от реализации предмета залога за вычетом исполнительных расходов 19 августа 2021 года ЧСИ М[...] платёжным поручением перечислена в Банк на погашение задолженности по исполнительному документу, а Банком после этого снят залог с автотранспортного средства. Впоследствии регистрирующий орган отказал истцу в регистрации автотранспортного средства, поскольку на нем имеется обременение в виде ареста, наложенного в рамках расследования уголовного дела № 2055130310000340 от 21 февраля 2020 года.

Факт того, что выставленное на аукцион автотранспортное средство является вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Е[...] и других обвиняемых, подтверждается ответом суда №2 города Актобе от 17 сентября 2021 года, и не оспаривается ответчиком и заинтересованными лицами. О наличии указанного обременения ответчику было достоверно известно при выставлении имущества на торги.

На момент рассмотрения административного дела указанное уголовное дело находилось на рассмотрении в суде и судьба вещественного доказательства - автотранспортного средства, судом не была разрешена.

В соответствии с частью 2 статьи 118 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан вещественные доказательства приобщаются к делу постановлением органа, ведущего уголовный процесс, и находятся при нем до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении дела, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса.

В силу статьи 3 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности, своевременности и прозрачности совершения исполнительных действий. Согласно пункта 6 статьи 406 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) при продаже имущества в порядке, установленном для исполнения судебных решений, в качестве продавца выступает судебный исполнитель.

Пунктом 1 статьи 413 ГК предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 16-2 Правил реализации арестованного имущества, в том числе на торгах в форме электронного аукциона, утверждённых приказом Министра юстиции Республики Казахстан №100 от 20 февраля 2015 года (далее - Правила) ответственным за выставление на электронный аукцион арестованного имущества, а также за полноту и достоверность предоставленных данных в заявке на реализацию имущества является судебный исполнитель.

Однако в нарушение вышеприведенных требований закона и Правил, ЧСИ М[...], несмотря на то, что на момент реализации автотранспортное средство являлось вещественным доказательством по уголовному делу, на которое наложено обременение в виде ареста, выставил данное имущество на торги, не указав о наличии указанного обременения, чем ввел С[...] в заблуждение, что привело к нарушению прав истца по владению и пользованию приобретенным автотранспортным средством по назначению, из-за невозможности зарегистрировать его за собой.

В части 1 статьи 13 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) указано, что доверие участника административной процедуры к деятельности административного органа, должностного лица охраняется законами Республики Казахстан. В соответствии с частью 2 статьи 15 АППК административный орган, должностное лицо обязаны самостоятельно проверять подлинность материалов, объектов, документов и сведений при наличии сомнений в их подлинности.

Таким образом, коллегия пришла к выводу, что ЧСИ М[...] не были соблюдены вышеуказанные требования законодательства, что привело к нарушению прав истца.

Доводы ЧСИ М[...] о том, что истец, являясь добросовестным приобретателем, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста в порядке гражданского судопроизводства, обоснованно признаны местными судами несостоятельными, так как в соответствии с подпунктом 1) части 9 статьи 23 ГПК рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в отношении имущества лиц, наложенного органом уголовного преследования при расследовании уголовного дела.

Согласно части 1 статьи 270 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее по тексту - ГПК) при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допущены со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

На основании вышеизложенного, коллегия полагает необходимым довести о выявленных нарушениях законности до сведения Республиканской палаты частных судебных исполнителей для принятия соответствующих мер по недопущению впредь подобных нарушений.

Руководствуясь статьей 270 ГПК, коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Довести до сведения Республиканской палаты частных судебных исполнителей о допущенных нарушениях закона частного судебного исполнителя исполнительного округа города Нур-С[...][...] для принятия соответствующих мер реагирования.

О результатах рассмотрения настоящего определения и принятых мерах в месячный срок сообщить в Верховный Суд Республики Казахстан. Частное определение вступает в силу со дня оглашения.

Председательствующий Баймаханов С.У. Судьи Калашникова И.А.

Нажмиденов Б.Т

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.