№6003-25-002к\4532(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О., с участием представителя истца Татьянченко С., представителя ответчика Садуовой А., прокурора Ахметовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Service for drilling» (далее истец) к акционерному обществу «Фонд развития предпринимательства «Даму» (далее Фонд) о понуждении исполнить обязательства по договору, поступившее по кассационной жалобе ответчика Фонда на постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 20 августа 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 5 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о понуждении Фонда возобновить, начиная с июля 2023 года, исполнение всех обязательств по заключенному с АО «ForteBank» и ТОО «Service for drilling» Договору субсидирования от 10 июня 2022 года. Решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 5 мая 2025 года иск удовлетворен. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 20 августа 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей

427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, Фонд согласно Правил субсидирования части ставки вознаграждения в рамках национального проекта по развитию предпринимательства на 2021 – 2025 годы, утверждённых Постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2019 года №1060, заключил с ТОО «Service for drilling» и АО «ForteBank» Договор субсидирования от 10 июня 2022 года (далее – Договор субсидирования), согласно которому Фонд, как финансовое агентство, осуществлял субсидирование части ставки вознаграждения истца по кредиту, полученному последним в АО «ForteBank» (далее - Банк).

20 июля 2023 года уполномоченным органом Фонда принято решение о прекращении субсидирования, в связи с нецелевым использованием ТОО «Service for drilling» кредитных средств.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 29 июля 2024 года в удовлетворении иска Фонда к ТОО «Service for drilling» о возврате суммы субсидий отказано.

Местные суды удовлетворяя иск правомерно исходили из того, что вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 29 июля 2024 года, в удовлетворении иска Фонда к ТОО «Service for drilling» о возврате суммы субсидий в размере 6 465 526,57 тенге, уже выплаченных на тот момент в рамках Договора субсидирования было отказано.

Указанным решением суда установлено, что доводы Фонда о нецелевом использовании кредитных средств не нашли своего подтверждения. ТОО «Service for drilling» полностью подтвердило целевое назначение полученного в АО «ForteBank» займа.

Руководствуясь требованиями части 2 статьи 76 ГПК, суды правильно приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, которые не подлежат доказыванию вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 20 августа 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 5 мая 2025 года, по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.