6001-21-00-3Г/532

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2021 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство некоммерческого акционерного общества «Западно-Казахстанский медицинский университет имени Марата Оспанова» (далее - Общество, Заказчик) о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) Актюбинской области от 8 июля 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 6 октября 2020 года,

по гражданскому делу по иску Общества к товариществу с ограниченной ответственностью «ТА[...]» (далее - Товарищество, Поставщик) о признании недобросовестным участником государственных закупок и взыскании неустойки в размере 8 582 200 тенге,

по встречному иску Товарищества к Обществу об обязании утвердить акт приема-передачи и подписать накладную,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось с иском к Товариществу о признании недобросовестным участником государственных закупок и взыскании неустойки в размере 8 528 200 тенге.

Товариществом предъявлен встречный иск к Обществу об обязании утвердить акт приема-передачи и подписать накладную.

Определением СМЭС Актюбинской области от 8 июля 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 6 октября 2020 года, производство по иску Общества к Товариществу прекращено.

Решением СМЭС Актюбинской области от 8 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 6 октября 2020 года, в удовлетворении встречного иска Товарищества отказано.

В ходатайстве Общество просит отменить оспариваемые определения и направить дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что между Обществом и Товариществом заключен договор о государственных закупках товаров от 31 декабря 2019 года №878 на поставку оборудования для кабинетов центрального разведения химиотаргентных лекарственных средств и цитостатиков на общую сумму 91 300 000 тенге (далее - Договор).

Срок поставки товара - в течение 75 календарных дней со дня вступления Договора в силу - до 15 марта 2020 года.

Заказчик, указывая, что обязательства по Договору Поставщиком не исполнены, обратился с иском о признании Товарищества недобросовестным участником государственных закупок и взыскании суммы неустойки.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, прекращая производство по делу, исходил из того, что неисполнение обязательств по Договору возникло вследствие введенного чрезвычайного положения в Республики Казахстан.

Вместе с тем, с такими выводами местных судов, по мнению автора ходатайства, нельзя согласиться, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Прекращение производства по делу является одной из форм окончания судебного процесса без вынесения решения в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению по существу правового спора.

Согласно подпункту 1) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если: -дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Применение данной нормы процессуального закона возможно только в том случае, если у истца отсутствует право на обращение в суд, а защита нарушенных прав лица, обратившегося в суд, осуществляется в ином, отличном от гражданского судопроизводства, порядке.

Между тем, избранный Обществом способ защиты гражданских прав, прямо предусмотрен законом и может быть реализован исключительно путем предъявления иска в гражданском судопроизводстве.

Такой вывод согласуется с подпунктом 3) пункта 4 статьи 12 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» определяющим, что заказчик обязан не позднее тридцати календарных дней со дня, когда ему стало известно о факте нарушения поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, обратиться с иском в суд о признании такого поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

Автор ходатайства указывает, что товар прибыл на территорию Республики Казахстан 11 февраля 2020 года, до объявления в стране чрезвычайного положения.

Следовательно, неисполнение договорных обязательств не возникло вследствие введения чрезвычайного положения в стране.

Товар не принят Заказчиком в связи с несоответствием унифицированной технической спецификации к медицинским изделиям, требующим сервисного обслуживания для кабинетов центрального разведения химиотаргетных лекарственных средств и цитостатиков, который предусматривает соответствующую подготовку помещения при установке оборудования для кабинетов центрального разведения с целью обеспечения безопасности и рационального использования лекарственных средств.

Поставщик обязан за свой счет привести в соответствии с требованиями помещение, выданное Заказчиком для установки оборудования.

Вышеперечисленные требования, согласно технической спецификации, являющиеся неотъемлемой частью Договора, Поставщиком не исполнены.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 8 июля 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 6 октября 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Мырзаке Г.Ж.