ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года дело 6003-25-00-4к/2106 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Тулеева Е.Б.,

судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием: истца А[...], представителя ответчика и заинтересованных лиц В[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю Ш[...] о признании незаконным и отмене постановления о передаче имущества должника от 5 декабря 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 27 января 2025 года, постановления судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 13 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

А[...] обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 27 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 13 марта 2025 года, отказано в удовлетворении административного иска А[...] В кассационной жалобе истец, указывая на необоснованность выводов судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты ввиду нахождения на исполнении у судебного исполнителя неправильно выписанного исполнительного листа.

Заслушав истца А[...], поддержавшего доводы жалобы, возращения представителя ответчика и заинтересованных лиц В[...], просившего удовлетворить жалобу, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационный инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Как следует из материалов дела, решением Актауского городского суда от 23 января 2007 года с А[...]. в пользу Ж[...] взысканы сумма долга в размере 6 440 000 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 000 тенге.

23 апреля 2007 года постановлением государственного судебного исполнителя К[...]. возбуждено исполнительное производство, которое 4 мая 2014 года было возвращено судебным исполнителем Б[...] без исполнения в связи с невозможностью реального исполнения.

Решением суда №2 г.Актау от 28 апреля 2017 года обращено взыскание на долю А[...] в размере 1/2 части в квартире по адресу: город Актау, [...], путем продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением ЧСИ Г[...] от 28 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство №406/17-47-375.

Постановлением от 10 декабря 2020 года спорное имущество было передано на реализацию с публичных торгов.

Согласно протоколу об итогах электронного аукциона от 9 февраля 2021 года аукцион признан несостоявшимся.

16 февраля 2021 года представитель взыскателя обратился к судебному исполнителю с заявлением об оставлении за взыскателем спорного имущества по оценочной стоимости.

13 мая 2021 года взыскатель Ж[...] скончалась.

Определением суда №2 г.Актау от 31 января 2023 года произведена замена взыскателя Ж[...] на ее правопреемников Ж[...] и Ж[...] в материальном правоотношении, возникшем на основании решения суда.

5 апреля 2023 года ЧСИ Ш[...] актом о передаче имущества, 1/2 доля в квартире по адресу: г.Актау, [...] передана Ж[...] и Ж[...]

19 мая 2023 года филиалом НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Мангистауской области на основании постановления судебного исполнителя от 29 июня 2021 года о передаче имущества должника и акта о передаче имущества от 5 апреля 2023 года произведена государственная регистрация права собственности на 1/2 долю в указанной квартире за Ж[...] и Ж[...]

Постановлением ЧСИ Ш[...] от 29 мая 2023 года исполнительное производство прекращено в связи с исполнением, которое было отменено решением СМАС Мангистауской области от 25 июня 2024 года, вступившим в законную силу 26 июля 2024 года. 6 августа 2024 года ЧСИ Ш[...] в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного акта отменено постановление о прекращении исполнительного производства.

Постановлением ЧСИ Ш[...] от 5 декабря 2024 года вынесено постановление о передаче имущества Ж[...] и Ж[...]

Согласно пунктам 1-2 статьи 85 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) при признании электронного аукциона несостоявшимся взыскатель вправе оставить за собой имущество по стоимости оценки путем подачи заявления судебному исполнителю в течение пяти рабочих дней с даты признания электронного аукциона несостоявшимся. Отсутствие заявления взыскателя об оставлении за собой имущества признается отказом взыскателя от принятия имущества. При отказе взыскателя от принятия имущества судебный исполнитель назначает процедуру электронного аукциона путем повторного размещения соответствующей заявки на единой электронной торговой площадке. Суды, удовлетворяя иск, правильно указали о законности оспариваемого постановления о передаче взыскателям ½ доли в квартире, поскольку как умершая Ж[...], так и ее правопреемники взыскатели Ж[...] и Ж[...] изъявили свою волю на совершение сделки по принятию имущества.

Определением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 27 января 2025 года, оставленным без изменения определеним судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 13 марта 2025 года, административный иск А[...] возвращен ввиду пропуска срока на подачу иска.

В данных судебных актах не указано, что истец оспаривает постановление о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах доводы жалобы относительно возбуждения исполнительного производства на основании неправильно оформленного исполнительного листа не состоятельны.

Кроме того, из содержания кассационной жалобы видно, что истцом оспариваются только судебные акты, которыми спор разрешен по существу.

В силу пункта статьи 16 Закона стороны исполнительного производства обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, а также выполнять требования настоящего Закона.

Суды обоснованно применили указанные положения, поскольку со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку он протяжении 18 лет не исполняет решение суда.

Таким образом, судами не нарушены нормы материального и процессуального права, судебные акты правосудные, поэтому они подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 27 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 13 марта 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи

Н. Кабдрахманова