6001-20-00-3г-6565(2)

11 января 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство директора ТОО «УКК[...]» У[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 20 октября 2020 года

по гражданскому делу по иску А[...] к ТОО «УКК[...]» о признании решения внеочередного общего собрания участников недействительным,

УСТАНОВИЛ:

А[...] обратился в суд к ТОО «УКК[...]» (далее – Товарищество) с иском о признании решения внеочередного общего собрания участников недействительным, указывая, что решение общего собрания было принято с нарушением установленного порядка, поскольку в повестку дня не были включены вопросы, предложенные им как участником товарищества. Кроме того, принятое решение о перераспределении доли существенно нарушает нормы законодательства.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 6 августа 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 20 октября 2020 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Решение внеочередного общего собрания №2 от 15 мая 2020 года признано недействительным. В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной коллегии с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Автор ходатайства указывает, что постановление апелляционной коллегии является незаконным и необоснованным.

Необходимость формирования уставного капитала Товарищества путем внесения денежных либо иных имущественных вкладов его участниками строго предписывается нормами гражданского материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) хозяйственным товариществом признается коммерческая организация с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом в процессе его деятельности, принадлежит товариществу на праве собственности.

Согласно требованиям статьи 59 ГК вкладом в уставный капитал хозяйственного товарищества могут быть деньги, ценные бумаги, вещи, имущественные права, включая права на результаты интеллектуальной деятельности, и иное имущество

Доли всех участников в уставном капитале и соответственно их доли в стоимости имущества хозяйственного товарищества (доля в имуществе) пропорциональны их вкладам в уставный капитал.

Само участие в товариществе определяется внесением вклада и приобретением взамен этого соответствующей доли участия в уставном капитале.

Эта обязанность не может быть исключена либо заменена никакими иными формами приобретения права на долю в Товариществе, поскольку нормы закона носят императивный характер.

Приобретение доли, в порядке, установленном законом, означает вступление приобретателя доли в число участников товарищества.

По состоянию на 1 января 2020 года участниками Товарищества являются У[...] (67%) и А[...] (33%).

По договоренности У[...] и А[...], каждый из участников должен был внести денежный вклад в уставный капитал в размере принадлежащей ему доли.

12 ноября 2016 года У[...] внес в уставный капитал 50% своей доли в размере 100 000 тенге.

23 октября 2017 года У[...] внес 17% своей доли (приобретенной у А[...]) в размере 34 000 тенге.

Таким образом, У[...] внесена доля в уставной капитал Товарищества в размере 67%.

А[...] денежный вклад 33% доли, что составляет 66 000 тенге, не внесен.

Согласно статье 24 Закона в срок, установленный решением общего собрания, все участники должны полностью внести вклад в уставный капитал товарищества. Такой срок не должен превышать одного года со дня регистрации товарищества. При невыполнении участником товарищества обязанности по внесению доли в установленный срок товарищество должно внести не внесенную участником часть доли за счет собственного капитала. По решению общего собрания товарищества доля или ее часть, не внесенная участником в установленный срок, может быть распределена между остальными участниками или предложена для приобретения третьим лицам.

Товарищество, исходя из указанных требований Закона, 24 января 2020 года внесло невнесенную А[...] долю 33% в размере 66 000 тенге за счет собственного капитала.

15 мая 2020 года на внеочередном общем собрании участников Товарищества был рассмотрен вопрос о распределении доли А[...] между другими участниками, либо в случае их отказа рассмотреть возможность приобретения ее третьими лицами.

Собрание проведено в соответствии с требованиями Закона. Кворум для проведения собрания и принятия решений обеспечен. П[...][...] и представитель А[...] по доверенности Кайратулы А.

У[...][...] выразил согласие на приобретение доли.

Возникновение права на долю участия в Товариществе основывается на факте осуществления вклада в уставный капитал товарищества: без внесения вклада в капитал товарищества у его участника права на имущество товарищества, предусмотренные статьи 36 ГК, возникнуть не могут.

Продажа участником своей доли в уставном капитале Товарищества возможна лишь в случае ее полной оплаты участником продавцом. При ее неполной оплате, доля (часть доли) может быть продана только в той части, в которой она уже оплачена. При чем, понятие «полной оплаты» в этой связи следует понимать как внесение полного вклада участником – продавцом.

Таким образом, не обеспеченный денежным вкладом в уставной капитал предмет сделки купли-продажи от 28 октября 2016 года между У[...] и А[...], не может являться долей в уставном капитале Товарищества и не порождает прав и обязанностей участника Товарищества.

Отраженные в договоре купли-продажи 100 000 тенге являются оплатой А[...] за приобретенный предмет сделки, и никак не могут быть признаны внесением вклада за долю в уставной капитале.

При таких обстоятельствах, выводы апелляционной инстанции об удовлетворении требований истца не соответствуют требованиям закона.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

Ходатайство ТОО «УКК[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 20 октября 2020 года передать для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья В. Ноздрин Копия верна Судья В. Ноздрин