ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/1700 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж., Абдигалимова С.С., с участием истца Кирейчевой О. А., представителя истца Навасардян М.Ю., представителя ответчика Шкуратько И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Кирейчевой О.А. о вынесении дополнительного постановления по гражданскому делу по иску Кирейчевой Оксаны Александровны к Сапрыкину Игорю Викторовичу о возложении обязательства демонтировать ограждение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязательства демонтировать ограждение, указывая, что является собственником участка в потребительском кооперативе садоводческое товарищество «Пригородное» (далее - ПКСТ), улица 13, дом 45.

Решением Костанайского городского суда от 13 ноября 2024 года иск удовлетворен. Возложена обязанность на Сапрыкина Игоря Викторовича демонтировать ограждение в виде деревянного забора, установленное между садовыми участками № 45 и № 49, расположенными на территории ПКСТ «Пригородное» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Взысканы судебные расходы.

Постановлением Костанайского областного суда от 25 февраля 2025 года решение суда отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Кассационного суда по гражданским делам от 19 ноября 2025 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 25 февраля 2025 года отменено, решение Костанайского городского суда от 13 ноября 2024 года - оставлено в силе.

С Сапрыкина Игоря Викторовича в пользу Кирейчевой Оксаны Александровны взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 923 тенге, по оплате помощи представителя в сумме 100 000 тенге.

Истцом заявлено ходатайство о вынесении дополнительного постановления о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате расходов представителя в суде кассационной инстанции в сумме 250 000 тенге.

Выслушав пояснения сторон, Кассационный суд считает, что ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) суд вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:

1. если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

2. если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3. если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;

4. если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда. Согласно материалам дела истцом в кассационной жалобе заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя согласно приложенным квитанциям.

В Кассационный суд истцом направлены две квитанции от 18 апреля 2025 года №97 на сумму 100 000 тенге и от 20 августа 2025 года №16 на сумму 150 000 тенге.

В суде кассационной инстанции ходатайство истца о взыскании расходов представителя разрешено.

На основании части 1 статьи 113 ГПК принято решение о взыскании расходов в сумме 100 000 тенге, исходя из требования истца неимущественного характера, по которому сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

Таким образом, по расходам представителя вопрос разрешен. При таких обстоятельствах, ходатайство истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о взыскании расходов представителя в сумме 100 000 тенге за участие при рассмотрении настоящего заявления истца о вынесении дополнительного постановления, в порядке требования части 1 статьи 113 ГПК подлежит отказу в удовлетворении, поскольку дело по существу разрешено 19 ноября 2025 года.

Руководствуясь статьями 236, 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца Кирейчевой Оксаны Александровны о вынесении дополнительного постановления по данному делу отказать.

Абдыкулова А.Т. Абдигалимов С.С. Аймурзинова А.Ж.

Председательствующий Судьи