П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2025 года №6003-25-00-2к/1060 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Токсанбаева А.Б., судей Даненовой А.А., Ибрагимовой М.Н.,

с участием сторон: представителя истца Мусиралиева Ч.Ж., ответчика Накусова Т.В., представителя товарищества и ответчика Накусова Т.В. - Джантелеевой Г.О., представителя ответчика Накусова Т.Т. - Жигаленок Е.В., реабилитационного управляющего Тряповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело иску дочерней организации акционерного общества Банк ВТБ (Казахстан) к товариществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд № 25 им. Рязанова А.» и Накусову Тимуру Вильгельмовичу, Накусову Тимуру Тимуровичу о взыскании части задолженности, поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 января 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Дочерняя организация акционерного общества Банк ВТБ (Казахстан) (далее-банк) обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 3 октября 2024 года иск удовлетворен, взыскано в солидарном порядке с товарищества с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд № 25 им. Рязанова А.» (далее-ТОО, заемщик), Накусова Т.В., Накусова Т.Т. в пользу банка часть суммы задолженности в размере 1 268 581 226 тенге и в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 057 437 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 января 2025 года решение суда изменено, отменено в части взыскания с ТОО в пользу банка части задолженности в размере 1 268 581 226 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 057 437 тенге с принятием нового решения о прекращении производства в указанной части. В остальной части решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец указывает, что постановление грубо нарушает права и интересы банка. С июля 2024 года должник должен был приступить к погашению требований банка и других кредиторов второй очереди, но не исполняет план реабилитации. Общая сумма задолженности составляет свыше 11 000 000 000 тенге, с 2022 года не погашена задолженность перед кредиторами первой очереди в сумме 427 374 559 тенге. При таких обстоятельствах в ближайшее время предполагается прекращение процедуры реабилитации и возбуждение

процедуры банкротства, что влечет аннулирование реестра требований кредитов и формирование нового. В рамках процедуры банкротства либо в рамках исполнительного производства потребуется решение суда о взыскании всей суммы задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее-Закон) требование кредитора не может быть включено в реестр требований кредиторов в той части, которая не подлежала бы взысканию в порядке гражданского судопроизводства, по причине истечения срока исковой давности. Поэтому банк может лишиться возможности в судебном порядке защитить свои права и законные интересы как кредитора. В связи с чем, просит постановление отменить и оставить решение в силе.

Выслушав представителя истца, поддержавшего кассационную жалобу, ответчика Накусова Т.В., представителей ответчиков, реабилитационного управляющего, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом при рассмотрении настоящего дела допущены. Материалами дела установлено, что банк и заемщик заключили соглашение об открытии кредитной линии №104 от 3 апреля 2018 года (далее -соглашение), с учетом дополнительных соглашений заемщику была открыта кредитная линия в размере 4 000 000 000 тенге, в том числе на документарные операции (гарантии, аккредитивы) с периодом доступности до 1 мая 2019 года. В соответствии с пунктом 5-1 Указа Президента Республики Казахстан от 7 февраля 2001 года №549 «О некоторых вопросах функционирования национальной валюты Республики Казахстан» при наличной форме платежей, за исключением выплат, предусмотренных пунктом 5 Указа, применяется арифметический метод округления суммы платежей (сумму тиын до 50 тиынов округлять до 0, от 50 тиын и выше округлять до 1 тенге). В связи с этим судом тиыны округлены.

В рамках соглашения между банком и заемщиком были заключены:

• график погашения №104.6 от 22 июня 2018 г. (далее - договор 1), согласно которому банк выдал ответчику заем на сумму 377 747 699 тенге, под 13% годовых, сроком по 21 сентября 2019 года;

• график погашения №104.7 от 6 сентября 2018 года (далее-договор 2), согласно которому банк выдал ответчику заем на сумму 106 196 000 тенге, под 13% годовых, сроком по 5 сентября 2019 года;

• график погашения №104.8 от 21 сентября 2018 года (далее-договор 3), согласно которому банк выдал ответчику заем на сумму 53 740 632 тенге, под 13,8% годовых, сроком по 20 сентября 2019 года;

• график погашения №104.9 от 5 ноября 2018 года (далее-договор 4), согласно которому банк выдал ответчику заем на сумму 425 000 000 тенге, под 13% годовых, сроком по 9 ноября 2023 года;

• график погашения №104.10 от 5 декабря 2018 года (далее-договор 5), согласно которому банк выдал ответчику заем на сумму 115 182 075 тенге, под 13,8% годовых, сроком по 29 ноября 2019 года;

• график погашения №104.11 от 25 декабря 2018 года (далее-договор 6), согласно которому банк выдал заемщику заем на сумму 76 875 000 тенге, под 13,8% годовых, сроком по 25 декабря 2019 года.

Кроме того, в рамках соглашения банком выпущены следующие банковские гарантии: №GU-001/062/18 на сумму 57 070532 тенге; №GU001/063/18 на сумму 69 973972 тенге; №GU-001/065/18 на сумму 15 747073 тенге; №GUAF-01/372/19 на сумму 1 403 366069 тенге; № GUIF-01/363/19 на сумму 86 266279 тенге; №GUIFE-01/499/20 на сумму 56 052 090 тенге; № GUIQ-01/487/18 на сумму 38 588811 тенге; №GUIQ-01/498/18 на сумму 11 336623 тенге; №GUP-01/517/18 на сумму 50 000 000 тенге.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашениям были заключены договоры гарантии: №№104.1z, 104.2z от 3 апреля 2018 года, согласно которым Накусов Т.В., Накусов Т.Т. приняли на себя полную солидарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по соглашению.

Истец, указывая, что по состоянию на 6 июня 2024 года общая задолженность заемщика по соглашению составляет 2 173 922 272 тенге, по комиссиям, штрафным санкциям за просроченные комиссии по выпущенным банковским гарантиям составляет 1 526 479 249 тенге, оставляя за собой право довзыскать с заемщика и гарантов оставшуюся сумму задолженности по соглашению, предъявляет требование о взыскании части задолженности в сумме 1 268 581 226 тенге, из которых: 105 311 тенге комиссии за риски, 12 021 731 тенге просроченной комиссий за риски, 1 175 657 214 тенге, выплаченные суммы гарантий, 80 796 970 тенге комиссии за риски по гарантии, возникшей в результате произведенных банком выплат по банковским гарантиям, выпущенным в рамках соглашения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 24 января 2022 года в отношении ТОО применена процедура реабилитации.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства банк исполнил в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства ответчиками были нарушены, порядок оплаты займа, согласно установленному графику погашения, не соблюдаются.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по соглашению, решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 2 ноября 2021 года установлена сумма задолженности заемщика по соглашению по состоянию на 30 августа 2021 года, которая составила 2 754 640 555 тенге; дополнительно по соглашению начислены штрафные санкции в сумме 1 200 000 тенге за неисполнение предписанных условий; общая задолженность по выплаченным гарантиям, комиссиям, штрафным санкциям за просроченные комиссии по выпущенным банковским гарантиям составляет 1 475 059 332 тенге. Указанным

решением от 2 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 марта 2022 года, с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке взыскана часть задолженности 323 016 573 тенге и расходы по оплате государственной пошлины 9 690 497 тенге. Вступившим в законную силу решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 8 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 22 октября 2024 года, с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке взыскана часть задолженности 250 000 000 тенге и расходы по оплате государственной пошлины 7 500 000 тенге.

Суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 272, 273, 287, 329, 722 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), пришел к выводу об удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, отменил решение в части взыскания задолженности с ТОО и принял новое решение о прекращении производства. Указывая, что в отношении ТОО применена и осуществляется процедура реабилитации, 19 мая 2022 года утвержден план реабилитации. В реестр требований кредиторов банк включен во вторую очередь с требованием суммы задолженности 2 008 882 885 тенге. В остальной части решение оставлено без изменения.

Кассационный суд, частично не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, считает, что при применении норм материального

права допущена ошибка. Оснований для отмены и прекращения производства по делу в части иска ТОО не имеется по следующим основаниям.

Так, согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 50 Закона с даты вынесения определения о возбуждении производства по делу о реабилитации или банкротстве: любые требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в пределах процедур реабилитации или банкротства, предусмотренных настоящим Законом, за исключением требований по исполнению гарантий и поручительств третьими лицами, а также обращения взыскания на предмет залога в случаях, когда залогодателем выступают третьи лица.

Из пункта 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 2 ноября 2023 года №2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о реабилитации и банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что возбуждение производства по делу о банкротстве должника (применении процедур реабилитации или реструктуризации задолженности) не является основанием для прекращения производства по делам имущественного характера, по которым должник выступает в качестве ответчика. Вопрос об исполнении этих решений, вступивших в законную силу до принятия решения о признании должника банкротом (применении реабилитационной процедуры или реструктуризации задолженности), разрешается с учетом положений статей 28-2 и 50 Закона.

Требования кредиторов, денежные обязательства перед которыми возникли как до, так и после введения процедур реабилитации или реструктуризации задолженности, рассматриваются в порядке, установленном законодательными актами Республики Казахстан. Особенности

исполнения должником решений судов, вынесенных после вступления в законную силу судебных актов о применении реабилитационной процедуры, установлены положениями статьи 68 Закона. (Аналогичная норма содержалась в пункте 9 нормативного постановления Верховного Суда «О практике применения законодательства о реабилитации и банкротстве» №5 от 2 октября 2015 года).

Из указанного следует, что отсутствуют законодательные ограничения для предъявления иска на стадии реабилитации.

Иск предъявлен также и к гарантам Нукусовым в рамках солидарного взыскания суммы долга с ТОО, которые договора гарантии не оспаривают.

В этой связи, иск о взыскании задолженности, как к гарантам, так и заемщику ТОО, предъявлен банком и взыскан судом первой инстанции правомерно.

В силу требований статьи 72 ГПК, доказательства опровергающие суммы задолженности ответчиками не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает неправильным выводы суда апелляционной инстанции об отмене решения суда в части взыскания с ТОО суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины и прекращении производства. В связи с чем, постановление судебной коллегии в части отмены решения подлежит отмене с оставлением в этой части в силе решение суда первой инстанции.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 января 2025 года - изменить.

Постановление в части отмены решения о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд №25 им. Рязанова А.» в пользу дочерней организации акционерного общества Банк ВТБ (Казахстан) части задолженности в сумме 1 268 581 226 (один миллиард двести шестьдесят восемь миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) тенге и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 38 057 437 (тридцать восемь миллионов пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать семь) тенге и принятия нового решения о прекращении производства - отменить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд № 25 им. Рязанова А.» в пользу дочерней организации акционерного общества Банк ВТБ (Казахстан) уплаченную государственную пошлину в сумме 19 028 719 (девятнадцать миллионов двадцать восемь тысяч семьсот девятнадцать) тенге. Постановление и решение в остальной части оставить без изменения. Кассационную жалобу истца - удовлетворить.

Токсанбаев А.Б.

Председательствующий

Судьи

Даненова А.А.

Ибрагимова М.Н.