ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года 6003-25-00-4к/2290 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Туганбаева М.А.,

судей Айнакуловой Р.М., Дуйсенбаева Г.Б.,

представителя истца Даутова А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Улан Ел» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Умбеталиеву Нурлану Ерболатовичу об оспаривании постановления о передаче зерновой расписки взыскателю в счет частичного погашения задолженности от 15 мая 2025 года, поступившее по кассационной жалобе представителя истца Даутова А. на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 2 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 августа 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 2 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 августа 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, представитель истца Даутов А. в кассационной жалобе указывает на невыполнение требования закона о приостановлении исполнения ранее вынесенных решений судов, просит отменить судебные акты.

На заседание кассационного суда, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания ответчик и заинтересованные лица индивидуальный предприниматель «ИНТЕРПОЛЕ» Потякина О.В., товарищество с ограниченной ответственностью «Altai AG», не явились, не направили представителей, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК). Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, подержавшего доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом. В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

По гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя «ИНТЕРПОЛЕ» Потякиной О.В. к товариществу с ограниченной ответственностью «Улан Ел» о взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество в виде зерна мягкой яровой пшеницы Triticum aestivum L третьего класса урожая 2020 года в количестве одной тысячи метрических тонн, находящееся на хлебоприемном предприятии ТОО «Бабатай Астык» утверждено соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, которым определили график погашения задолженности ТОО «Улан Ел» 475 833 097 тенге с 12 марта 2024 года до 31 августа 2024 года.

18 марта 2024 года Специализированным межрайонным экономическим судом Северо-Казахстанской области выписан исполнительный лист.

Частным судебным исполнителем исполнительного округа города Астаны Умбеталиевым Н.Е. 24 мая 2024 года возбуждено исполнительное производство №457/24-71-2296.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ИП «B-estimation» от 27 декабря 2024 года пшеница весом 1000 тонн оценена в 65 791 000 тенге.

27 января 2025 года ответчиком дано разрешение на самостоятельную реализацию ТОО «Улан Ел» зерновой расписки №R14Z45SZXFF77TR от 2 августа 2021 года на зерно мягкой яровой пшеницы Triticum aestivum L третьего класса урожая 2020 года в количестве одной тысячи метрических тонн. 24 января 2025 года ответчиком вынесено постановление о передаче на реализацию арестованного имущества в виде зерновой расписки. ТОО «Улан Ел» оспорило постановление от 24 января 2025 года. Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 11 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 30 апреля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Аукцион, проведенный на повышение цены, 6 мая 2025 года по реализации арестованного имущества, признан несостоявшимся.

Взыскатель обратился с заявлением об оставлении имущества за собой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года №261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) при признании электронного аукциона несостоявшимся взыскатель вправе оставить за собой имущество по стоимости оценки путем подачи заявления судебному исполнителю в течение пяти рабочих дней с даты признания электронного аукциона несостоявшимся.

Актом приема-передачи и постановлением о передаче имущества от 15 мая 2025 года имущество предано взыскателю.

Обратившись в суд, истец оспаривает постановление о передаче зерновой расписки от 15 мая 2025 года, указывая на возбуждение дела о банкротстве товарищества с ограниченной ответственностью «Улан Ел».

В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 50 Закона Республики Казахстан от 7 марта 2014 года № 176-V ЗРК «О реабилитации и банкротстве» с даты вынесения определения о возбуждении производства по делу о реабилитации или банкротстве исполнение ранее принятых решений судов, арбитражных решений, решений органов государственных доходов, а также собственников (учредителей, участников), уполномоченных ими органов или органов должника в отношении его имущества приостанавливается, за исключением выплат гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью без учета требований о возмещении морального вреда

Определение о возбуждении гражданского дела вынесено специализированным межрайонным экономическим судом города Астаны по заявлению ТОО «Altai AG» 15 мая 2025 года и направлено сторонам для сведения 19 мая 2025 года в 20:52 часов. Оспариваемое постановление ответчиком внесено в Государственную автоматизированную информационную систему исполнительного производства 15 мая 2025 года в 14:34 часов, что свидетельствует о том, что судебный исполнитель на момент вынесения оспариваемого постановления не мог знать о вынесенном определении суда о возбуждении процедуры банкротства.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 23 июня 2025 года в удовлетворении заявления о признании ТОО «Улан Ел» банкротом отказано.

Таким образом, выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска и вынесении ответчиком оспоренного постановления в соответствии с законодательством и компетенцией, являются верными.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 2 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 августа 2025 года, оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Даутова А. оставить без удовлетворения.

М. Туганбаев

Председательствующий

Р. Айнакулова

Судьи

Г. Дуйсенбаев