6001-23-00-6ап/2875

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ж[...] к государственному учреждению «Департамент полиции Восточно-Казахстанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее – Департамент полиции) о признании незаконным действия жилищной комиссии; о возложении обязанности признать нуждающимся в жилище и назначить жилищные выплаты,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 16 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 5 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...] обратился в суд с иском к Департаменту полиции о признании незаконным действия жилищной комиссии о прекращении жилищных выплат с 1 января 2020 года, признании незаконным решения жилищной комиссии от 1 сентября 2021 года об отказе в признании нуждающимся в жилище и назначении жилищных выплат, признании незаконным решения жилищной комиссии от 6 апреля 2023 года в части назначения жилищных выплат согласно графику арендных платежей; о возложении обязанности жилищной комиссии признать нуждающимся в жилище и назначить жилищные выплаты с января 2020 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 16 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 5 сентября 2023 года, иск удовлетворен частично.

Постановлено признать незаконным решение жилищной комиссии Департамента полиции от 6 апреля 2023 года в части назначения выплат согласно графику арендных платежей в отношении Ж[...]

Обязать жилищную комиссию принять решение о назначении Ж[...] жилищных выплат на каждого члена семьи с 17 марта 2023 года.

В удовлетворении требований о возложении обязанности жилищную комиссию признать Ж[...] нуждающимся в жилье и назначить жилищные выплаты с января 2020 года отказано.

Определением этого же суда от 16 июня 2023 года иск Ж[...] о признании незаконным действия жилищной комиссии о прекращении выплат с 1 января 2020 года, признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии №9 от 1 сентября 2021 года об отказе в признании нуждающимся в жилье и назначении жилищных выплат возвращен в связи с пропуском срока на предъявление иска.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, с принятием в этой части нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких оснований не имеется.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что имеется вступившее в законную силу определение суда, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Из материалов дела видно, что определением суда от 16 июня 2023 года исковые требования Ж[...] в части признания незаконными действий ответчика о прекращении жилищных выплат с января 2020 года, о признании незаконным решения жилищной комиссии от 1 сентября 2021 года об отказе в назначении Ж[...] жилищных выплат возвращены, так как в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление иска отказано.

Данное определение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что по данному вопросу судами решение не выносилось, следовательно, оно не может быть изменено, и требования Ж[...] не могут быть удовлетворены.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права местными судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 16 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 5 сентября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна.

И.А. Калашникова Г.Б. Дуйсенбаев Г.К. Нурбаев

Судья Г.Б. Дуйсенбаев