6001-23-00-6ап/2268

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Ж[...],

представителей истца Акционерного общества «Аксайавтотранс» (далее - Общество) - А[...], О[...],

представителей ответчика РГУ «Департамент государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее -Департамент) - К[...], Л[...],

представителя заинтересованного лица РГУ «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - У[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества к Департаменту об оспаривании уведомления об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика на уведомление о результатах проверки №44/1 от 17 февраля 2023 года (далее - уведомление),

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 25 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 18 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Общество обратилось с вышеназванным иском к Департаменту. Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 25 апреля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 18 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты по делу отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика и заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу судами такие нарушения не допущены.

Из материалов дела следует, что Департаментом проведена тематическая налоговая проверка деятельности истца (период проверки с 1 января 2018 года по 31 декабря 2021 года), по результатам которой вынесено уведомление от 2 декабря 2022 года №44 о начислении корпоративного подоходного налога (далее - КПН) в сумме 37 749,0 тысяч тенге, пени 7 818,0 тысяч тенге, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 16 585,7 тысяч тенге, пени 5 616,3 тысяч тенге.

Не согласившись с результатами проверки, истец обратился с жалобой в Министерство финансов Республики Казахстан, которым отменено уведомление в части исключения из вычетов суммы амортизационных отчислений и НДС из зачета по фиксированным активам, приобретенным у ТОО «APK[...]».

В этой связи Департаментом 17 февраля 2023 года вынесено новое уведомление №44/1 об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика на уведомление о результатах проверки, согласно которому начислен КПН в размере 21 767 944 тенге, пени 4 467 534 тенге, всего 26 235 478 тенге. Оспаривая уведомление, Общество указывает на действительность заключенных сделок с контрагентом ТОО «С[...]», фактическое осуществление с ним финансово-хозяйственных операции и получение товаров.

Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь положениями пунктов 1, 3 статьи 242 Налогового кодекса, статьи 127 УПК РК, пришли к правильному выводу о законности уведомления. Так, вступившим в законную силу приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 28 июля 2021 года установлен факт создания Г[...] ТОО «С[...]» без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность. В частности, указано о фиктивности выписанных Г[...] счетов-фактур от ТОО «С[...]» в период с 10 октября 2018 года по 04 февраля 2020 года, без фактического выполнения работы, оказания услуг и отгрузки товаров в адрес своих контрагентов.

Указанный приговор суда имеет обязательное значение для данного дела и изложенные в нем выводы не могут быть переоценены судом в рамках административного судопроизводства.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам его апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 25 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 18 июля 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца Акционерного общества «Аксайавтотранс» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова