П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года 6001-23-00-6ап/513 г. Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан ( судебная коллегия ) в составе: председательствующего – судьи Данияровой Ш.Т.,

судей – Умралиева Е.Ж. и Альжанова Г.У.,

с участием истца М[...] и его представителя Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Казахстан административное дело по иску М[...] к акимату района имени Г[...] Северо-Казахстанской области об отмене решения комиссии по проведению легализации,

поступившее по кассационной жалобе истца М[...] на определение специализированного межрайонного административного суда ( СМАС ) Северо-Казахстанской области от 23 ноября 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам ( СКАД ) СевероКазахстанского областного суда от 26 декабря 2022 года,

19 октября 2022 года М[...] обратился в суд с административным иском к акимату района имени Г[...] Северо-Казахстанской области об отмене решения комиссии по проведению легализации земельного участка на имя Н[...] от 11 мая 2007 года.

Определением СМАС Северо-Казахстанской области от 23 ноября 2022 года иск возвращен ввиду пропуска без уважительной причины срока на его подачу и невозможности восстановления пропущенного срока.

Определением СКАД Северо-Казахстанской областного суда от 26 декабря 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а частная жалоба истца - без удовлетворения.

Истец в кассационной жалобе просит отменить определения местных судов с направлением дела на новое рассмотрение в СМАС, указывая на неправильное применение местными судами норм материального и процессуального права, поскольку ранее судами по аналогичным делам пропущенные сроки восстанавливались.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы административного дела и доводы кассационной жалобы, коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу не установлены.

Вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока в соответствии с частью пятой статьи 136 АППК, согласно которой лицо, не участвовавшее в административной процедуре, права, свободы и законные интересы которого затрагиваются административным актом, вправе подать иск в суд не позднее одного года со дня его принятия, обоснован.

Указанный законом срок в один год является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Довод кассационной жалобы о восстановлении срока по иным аналогичным делам не является основанием для удовлетворения жалобы. В связи с чем, определения местных судов подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба истца – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 23 ноября 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 26 декабря 2022 года оставить в силе. Кассационную жалобу истца М[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Ш.Даниярова Е.Умралиев Г.Альжанов

Судьи