6001-24-00-3гп/307

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

21 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Жусупбековой Г.К., судей Абдрахманова С.А., Айтжанова Е.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи заявление третьего лица АО «Казахстанская Жилищная компания» о вынесении дополнительного постановления

по гражданскому делу по иску Кырыкбаевой Кульжаукар Керейбаевны к Мукашевой Жанне Сериковне, Мукашеву Ерлану Абекеновичу, Алиевой Айнур Танатаровне о признании недействительными брачного договора и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок путем приведения в первоначальное положение,

по встречному иску Мукашевой Жанны Сериковны к Кырыкбаевой Кульжаукар Керейбаевне, частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) Мурзагалиеву Медету Бауржановичу, Казыбаеву Игилику Баяновичу, Хамитову Асхату Райхановичу о признании недействительным договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 31 января 2024 года иск Кырыкбаевой К.К. удовлетворен.

Признаны недействительными:

• брачный договор от 22 мая 2021 года № 2103, заключенный между

• Мукашевым Е.А. и Мукашевой Ж.С.;

• договор купли-продажи от 18 июня 2021 года № 8011, заключенный

• между Мукашевым Е.А. и Алиевой А.Т.

Применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

Во встречном иске Мукашевой Ж.С. отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Частным определением этого же суда от 31 января 2024 года доведено

до сведения прокурора города Астаны о выявленном факте, установленном в ходе судебного разбирательства, для надлежащей квалификации действий ответчика Мукашевой Ж.С. по распоряжению выбывшим из ее владения имуществом, ввиду наличия признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением и определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 марта 2024 года решение и частное определение суда оставлены без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 16 июля 2024 года решение суда и апелляционное постановление изменены.

Судебные акты местных судов в части удовлетворения иска о признании недействительным договора купли-продажи от 18 июня 2021 года № 8011, заключенного между Мукашевым Е.А. и Алиевой А.Т. отменены, с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске.

В остальной части судебные акты оставлены в силе.

Ходатайство представителя ответчика Алиевой А.Т. - Джусупова М.Ж. удовлетворено частично.

Ходатайства представителей третьих лиц Орманбетова Ж.М. - Кулатаева Е.А. и АО «Казахстанская Жилищная компания» Тұрғазы С.Т. удовлетворены частично.

С Кырыкбаевой К.К. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по 963 тенге в пользу Алиевой А.Т., Орманбетова Ж.М., АО «Казахстанская Жилищная компания».

Возвращена излишне уплаченная государственная пошлина: Алиевой А.Т. - 166 342 тенге; Орманбетову Ж.М. - 164 495 тенге; АО «Казахстанская Жилищная компания» - 923 тенге.

Представитель АО «Казахстанская Жилищная компания» в заявлении просит разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в суде кассационной инстанции.

Согласно части второй статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случае и порядке, предусмотренном статьей 236 ГПК, вынести дополнительное постановление.

В соответствии с подпунктом 3) части первой статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 2 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) с ходатайств о пересмотре судебных актов в кассационном порядке на определения по вопросам отмены решений арбитража и выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений арбитража и иностранных судов, решения и постановления судов по спорам неимущественного и имущественного характера государственная пошлина взимается в размере 50 процентов от соответствующей ставки государственной пошлины, установленной пунктом 1 настоящей статьи для субъекта обращения.

В материалах дела имеются квитанции от 17 мая, 5 и 14 июня 2024 года об оплате АО «Казахстанская Жилищная компания» государственной пошлины в суде кассационной инстанции на сумму 501 795 тенге.

При таких обстоятельствах заявление АО «Казахстанская Жилищная компания» о вынесении дополнительного постановления по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина за подачу ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке в размере 499 026 тенге третьему лицу АО «Казахстанская Жилищная компания».

Руководствуясь статьей 109, частью первой статьи 451, частью второй статьи 452 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявление АО «Казахстанская Жилищная компания» о вынесении дополнительного постановления удовлетворить.

Излишне уплаченную государственную пошлину в суде кассационной инстанции в сумме 499 026 (четыреста девяносто девять тысяч двадцать шесть) тенге возвратить АО «Казахстанская Жилищная компания» в порядке, установленном статьей 108 Налогового кодекса.

Председательствующий Жусупбекова Г.К. Судьи Абдрахманов С.А. Айтжанов Е.Ж. Копия верна Судья Айтжанов Е.Ж.