ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года №6003-25-00-3к/918 город Астана
Кассационный cуд по уголовным делам в составе:
председательствующего - судьи Мусетова К.А., судей Даулетовой Г.Б., Сатыбалдина М.К.,
с участием старшего помощника Генерального Прокурора
Республики Казахстан Туремуратұлы А.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу- Казакова К.С.,
инспектора Управления полиции города Актобе Куанышұлы З.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в кассационном порядке
дело об административном правонарушении в отношении Чирвы Марии Юрьевны , предусмотренного статьей 610 части 1 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП), поступившее по представлению председателя Кассационного cуда по уголовным делам,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением cпециализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Актобе Актюбинской области от 23 октября 2025 года Чирва М.Ю. признана виновной по статье 610 части 1 КоАП и наложен административный штраф в размере 78 640 тенге.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Актюбинского областного суда от 4 ноября 2025 года судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.
Заслушав выступление инспектора полиции, просившего судебные акты оставить без изменения, выступления защиты, заключение прокурора, поддержавших представление, суд приходит к следующему выводу.
Доводы представления о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права заслуживают внимания по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда принятые постановления нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.
Такие основания по данному делу имеются.
Согласно статье 610 части 1 КоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений или иного имущества, причинившее материальный ущерб. Согласно постановлениям судов, 8 октября 2025 года примерно в 08 часов 51 минут, Чирва М.Ю., управляя транспортным средством «CHEVROLET AVEO» с государственным регистрационным номерным знаком 434AFX04 по адресу город Актобе, на пересечении улиц Вавилова и Рыскулова при повороте налево по разрешающему сигналу светофора, в нарушение требований пункта 95 главы 13 Правил дорожного движения (далее - ПДД), не уступив дорогу, совершила столкновение с транспортным средством марки «Уаз 390945-360» с государственным регистрационным номерным знаком 207AA04 под управлением Султанова Б.Ж., который двигался со встречного направления прямо, что повлекло повреждения их транспортных средств с причинением материального ущерба.
Между тем выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Из видеозаписи с места происшествия следует, что Чирва М.Ю. двигалась по улице Вавилова, на регулируемом перекрестке включила левый указатель поворота, намереваясь повернуть налево на улицу Рыскулова, пропустив две автомашины. Навстречу ей двигался автомобиль под управлением Султанова Б.Ж., который также включил левый указатель поворота, тем самым подавал сигнал о намерении совершить левый поворот. Пересекая стоп - линию на светофоре, Чирва М.Ю., увидев действия Султанова Б.Ж. о совершении им маневра налево, стала совершать маневр поворота налево. Однако Султанов Б.Ж., несмотря на включенный левый поворот, продолжил движение прямо, в результате допустив столкновение с боковой частью автомобиля Чирвы М.Ю., которая заканчивала маневр.
В суде Султанов Б.Ж. пояснил, что не знает как включился левый указатель поворота его транспортного средства.
Тем самым Султанов Б.Ж. нарушил пункт 48 главы 8 ПДД, согласно которым подача сигнала указателем поворота должна соответствовать фактическому направлению движения транспортного средства.Подача сигнала указателями поворота или рукой производится, не вводя в заблуждение других участников движения, заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращается немедленно после его завершения.
Данное нарушение ПДД со стороны Султанова Б.Ж. создало аварийную ситуацию и ввело Чирву М.Ю. в заблуждение относительно
намерений другого водителя, что явилось причиной дорожнотранспортного происшествия.
Таким образом, в действиях Чирвы М.Ю. отсутствует объективная сторона правонарушения, поскольку она действовала в условиях добросовестного восприятия дорожной ситуации, подаваемой встречным водителем.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что суды не учли существенные обстоятельства - направления движения и сигнал указателя поворота встречного автомобиля, что в итоге привело к неправильной правовой оценке обстоятельствам происшествия.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отмене постановлений местных судов с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении Чирвы М.Ю. по статье 610 части 1 КоАП за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного представление председателя Кассационного суда по уголовным делам подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 851 КоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление cпециализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Актобе Актюбинской области от 23 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по уголовным делам Актюбинского областного суда от 4 ноября 2025 года в отношении Чирвы Марии Юрьевны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чирвы Марии Юрьевны по статье 610 части 1 КоАП прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Представление председателя Кассационного суда по уголовным делам удовлетворить.
Председательствующий:
Мусетов К.А.
Судьи:
Даулетова Г.Б. Сатыбалдин М.К.
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.