ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года дело №6003-25-00-4к/1378 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи - Манабаевой М.А.,

судей - Нуралыевой Н.Е., Тулеева Е.Б.,

рассмотрев заявление прокурора об исправлении описки по административному делу по иску Кадыргалиева Сериккали к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Уральску Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» об оспаривании, УСТАНОВИЛ:

Постановлением кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 11 августа 2025 года определение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 22 ноября 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанскного областного суда от 9 января 2025 года по данному административному делу оставлены в силе. Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

4 декабря 2025 года старший прокурор управления по обеспечению участия прокуроров в кассационных судах и Верховном Суде Службы по защите общественных интересов Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Саттыбаев Б.И. обратился с заявлением об исправлении описок в постановлении кассационной инстанции, просил дополнить сведения об участии прокурора.

В соответствии с частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), если иное не предусмотрено АППК, при рассмотрении административных дел применяются правила Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Согласно статье 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

В кассационной инстанции суд вправе рассматривать вопросы об исправлении допущенных описок и явных арифметических ошибок в порядке и случаях, предусмотренных статьями 235 и 237 ГПК, а также разъяснять ранее вынесенное постановление. В случаях, предусмотренных статьёй 236 ГПК, выносится дополнительное постановление.

В соответствии с частью второй статьи 235 ГПК суд по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте описки и явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что извещенные надлежащим образом стороны и их представители по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствовало рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 АППК.

11 августа 2025 года судебное заседание проведено без участия сторон Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, прокурор участия в судебном заседании не принимал.

В этой связи, оснований для удовлетворения заявления прокурора об исправлении описок не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК, статьей 452 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления старшего прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в кассационных судах и Верховном Суде Службы по защите общественных интересов Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Саттыбаева Б.И. об исправлении описок в постановлении кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 11 августа 2025 года по данному административному делу - отказать.

Манабаева М.А.

Председательствующий

Судьи

Нуралыева Н.Е.

Тулеев Е.Б.