6001-20-00-3г/4333

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Токтарова Б.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя ответчиков Ж[...], Ж[...], Ж[...], Ж[...], Ж[...] – адвоката В[...]

о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 24 февраля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 1 июня 2020 года

по гражданскому делу по иску М[...] к Ж[...], Ж[...], Ж[...], Ж[...], Ж[...], Ж[...], с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, нотариусов А[...] и С[...], о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и дополнения к свидетельству,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...] обратилась в суд в указанным иском, мотивируя тем, что 21 июля 2005 года умерла мать истца и ответчиков Ш[...] После ее смерти свидетельство о праве на наследство получено Ж[...], при этом остальные ответчики отказались от своих долей в наследстве в пользу Ж[...]

5 мая 2006 года умер отец сторон Ж[...], завещавший все свое имущество Ж[...], которая вместе с другими ответчиками отказалась от наследства в пользу Ж[...]

Наследственное имущество состояло из права землепользования на земельные участки сельскохозяйственного назначения, доли в уставном капитале ТОО «ЧАК[...]», пенсионных взносов, автомашины.

Истец указывает, что после смерти матери и отца она не отказывалась от своей доли в наследстве, о наличии наследства ей не было известно, поскольку брат и сестры не сообщали ей об этом. О наличии оспариваемых свидетельств истцу стало известно из письма нотариуса А[...]. от 6 марта 2019 года. Основанием обращения истца к нотариусу с запросом явилось то обстоятельство, что материальное положение у брата и сестер улучшилось.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 24 февраля 2020 года иск удовлетворен. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 1 июня 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель В[...] просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что при рассмотрении дела судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель ходатайства указывает, что наследственные права М[...] при выдаче оспариваемых свидетельств о праве на наследство не нарушены.

Это обусловлено тем, что 21 июля 2005 года умерла Ш[...], которая при жизни завещала свое имущество Ж[...] Данное завещание было удостоверено нотариусом А[...] 4 июня 2005 года и зарегистрировано в реестре за №9-9000. После открытия наследства Ж[...] отказалась от наследства в пользу Ж[...]

5 мая 2006 года умер Ж[...], завещавший все свое имущество Ж[...], которая отказалась от наследства в пользу Ж[...] З[...][...] удостоверено нотариусом А[...] 4 июня 2005 года и зарегистрировано в реестре за №9-9001.

В соответствии с положениями статьи 1074 Гражданского кодекса (далее – ГК) наследник вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отказе от наследства наследник вправе указать, что он отказывается от него в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или по закону любой очереди, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления.

Ввиду отказа наследника по завещанию Ж[...] в пользу Ж[...] оспариваемые свидетельства о праве на наследство выданы в соответствии с требованиями закона.

Независимо от содержания завещания могут наследовать лишь несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители (статья 1069 ГК о праве на обязательную долю в наследстве). Истец к таковым лицам не относится.

Кроме того, 7 сентября 2007 года истец обращалась к нотариусу с заявлениями, из которых следует, что ей было известно об открытии наследства после смерти матери и отца. В своих заявлениях М[...] сообщила нотариусу о пропуске ею срока для принятия наследства, указала, что в будущем не будет претендовать на наследство, оформлять свои наследственные права и обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества.

Из указанных заявлений М[...] следует, что ей было известно

о свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных другому наследнику, однако в течение длительного времени она не обращалась в суд для их оспаривания.

С момента выдачи оспариваемых свидетельств о праве на наследство прошло 13 лет. После регистрации прав на наследственное имущество оно было вовлечено в деловой оборот, в отношении него совершались многочисленные гражданско-правовые сделки, налагались обременения, что затрагивает права и интересы третьих лиц.

Указанные доводы, изложенные в ходатайстве представителя ответчиков, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя В[...] о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 24 февраля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 1 июня 2020 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Токтарова Б.Ж. Копия верна. Судья Токтарова Б.Ж.