№6001-23-00-6ап/1785

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску П[...] кооператива «КСТ[...]» (далее – Кооператив) к Государственному учреждению «Управление по инспекции труда акимата Костанайской области» (далее – Управление) о признании незаконным и отмене акта о назначении проверки №290 от 11 октября 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 25 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 16 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Кооператив обратился с иском к Управлению о признании незаконным и отмене акта о назначении проверки №290 от 11 октября 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 25 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 16 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заинтересованным лицом Судаковым С.Г. подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие со ссылкой на то, что приказом Департамента юстиции Костанайской области от 8 ноября 2023 года Кооператив ликвидирован.

На заседание кассационной инстанции представитель ответчика не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь пунктом 5 статьи 191 Трудового кодекса, подпунктом 3) пункта 3 статьи 144 Предпринимательского Кодекса Республики Казахстан пришли к правильному выводу о наличии оснований для назначения проверки: письменное обращение Судакова С.Г. от 30 сентября 2022 года о нарушении его трудовых прав.

Вместе с тем, местными судами правильно определено, что запрет на проведение проверок не распространяется на Кооператив, поскольку по материалам дела он не является субъектом малого предпринимательства либо микропредпринимательства.

Коллегия соглашается с выводами апелляционной инстанции, что порядок, предусмотренный статьей 73 АППК, не обязателен на этапе назначения проверки.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам его иска и апелляционной жалобы, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу судами местных судов установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 25 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 16 мая 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца П[...] кооператива «КСТ[...]» - без удовлетворения.

А.Тукиев

Председательствующий

Судьи

Б. Нажмиденов

Ж. Ермагамбетова