6001-22-00-6ап/2650

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Данияровой Ш.Т.,

судей – Альжанова Г.У., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя заинтересованного лица Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ж[...] к РГУ «Департамент пограничной службы Комитета национальной безопасности по Западно-Казахстанской области» о принуждении ответчика издать приказ о назначении ему единовременной жилищной выплаты,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Г[...] на решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 8 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 8 ноября 2022 года, УСТАНОВИЛА: Ж[...] обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что отказ ответчика в назначении единовременной жилищной выплаты является незаконным, поскольку ранее истец был включен в список очередности нуждающихся в жилой площади, имеющих выслугу менее 10 лет.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 8 августа 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 8 ноября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что истец с 1 апреля 2017 года уволен из органов пограничной службы по отрицательным мотивам (прогул).

В период прохождения воинской службы, протоколом жилищной комиссии войсковой части от 9 ноября 2013 года №2029 истец включен в список очередности нуждающихся в жилой площади, имеющих выслугу менее 10 лет.

25 апреля 2022 года истец обратился к ответчику о получении единовременной жилищной выплаты (далее - ЕЖВ).

28 апреля 2022 года ответчиком отказано в удовлетворении заявления.

Не соглашаясь с отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из требований пункта 5 статьи 101-2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношений», согласно которой военнослужащие за периоды необеспеченности жилищем из государственного жилищного фонда при увольнении с воинской службы по достижении предельного возраста состояния на воинской службе, по состоянию здоровья, в связи с сокращением штатов, по истечении срока контракта о прохождении воинской службы, в случае существенного и (или) систематического (два и более раза) нарушения в отношении них условий контракта или по семейным обстоятельствам получают жилищные выплаты со дня поступления на службу в специальные государственные органы, В[...], другие войска и воинские формирования до 1 января 2018 года.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что новая редакция вышеназванной статьи не улучшает положение истца и не предусматривает право истца на получение ЕЖВ, поскольку истец с 2017 года не является военнослужащим и не относится к категории лиц, перечисленных в вышеназванной норме закона.

Указанные выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административных процедур и судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в иске и пояснениях, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 8 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 8 ноября 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца Г[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Ш. Даниярова Г. Альжанов Е. Умралиев

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова