6001-22-00-3г/3355

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство Т[...] о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 29 октября 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского областного суда от 24 февраля 2022 года

по гражданскому делу по иску Т[...] к Государственному учреждению «Служба пожаротушения и аварийноспасательных работ Департамента по чрезвычайным ситуациям города Алматы» о признании недействительным приказа об увольнении из органов гражданской защиты, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛА:

Т[...] обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Служба пожаротушения и аварийно-спасательных работ Департамента по чрезвычайным ситуациям города Алматы» (далее – Служба пожаротушения) о признании недействительным приказа об увольнении из органов гражданской защиты, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 29 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 февраля 2022 года, в удовлетворении иска Т[...] отказано.

В ходатайстве представитель истца – А[...] просит судебные акты отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что 19 июня 2009 года Т[...] был принят на работу в Службу пожаротушения в качестве водителя пожарной машины.

Во исполнение поручения Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 2 апреля 2021 года была организована работа по проверке на наличие либо отсутствие среди работников Службы пожаротушения сотрудников ранее совершивших коррупционное преступление.

В ходе проведения проверки установлено, что водитель-сотрудник СПЧ-1 старшина гражданской защиты Т[...] приговором районного суда № 2 Бостандыкского района города Алматы от 27 августа 2010 года осужден по статье 296 части 1 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) к двум годам ограничения свободы, с лишением права управления транспортным средством на два года.

По данному факту ответчиком в период с 17 июня по 15 июля 2021 года проведено служебное расследование. 22 июля 2021 года состоялось заседание дисциплинарной комиссии, где было принято решение об увольнении Т[...]

Приказом от 26 июля 2021 года Т[...] уволен из органов гражданской защиты на основании подпункта 15) пункта 1 статьи 80 Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе» (далее – Закон).

Согласно действующей на момент увольнения истца редакции подпункта 15) пункта 1 статьи 80 Закона, сотрудники правоохранительных органов увольняются в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда за совершение преступления, прекращением уголовного дела о преступлении на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, местные суды исходили из наличия вступившего в законную силу приговора суда в отношении Т[...]

Суд первой инстанции также указал, что истцом не представлены доказательства письменного уведомления руководства и отдела кадровой работы о привлечении к уголовной ответственности.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что Т[...] не совершал коррупционное преступление, совершенное им деяние, за которое он был привлечен к уголовной ответственности по статье 296 части 1 УК, относится к транспортному правонарушению, характеризующегося по своей субъективной стороне неосторожной виной.

Кроме того, заявитель указывает, что согласно сведениям ГУ «Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан» постановлением Турксибского районного суда города Алматы от 14 февраля 2012 года Т[...] на основании статьи 5 УК освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с декриминализацией, 29 февраля 2012 года снят с учета, и с этого момента его судимость считается погашенной. Следовательно, по мнению автора обращения, препятствий для доступа Т[...] к государственной службе нет.

Заявитель просит учесть, что Т[...] еще в октябре 2010 года поставил в известность своего начальника М[...] о факте совершения дорожно-транспортного происшествия, а в ноябре 2016 года передал сотруднику Управления собственной безопасности официальные сведения о своей судимости.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 29 октября 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 февраля 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова Копия верна Судья А. Савинова