6001-20-00-3гп/183

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года город Нур - Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Таймерденова М.Т. судей Мырзаке Г.Ж., Данияровой Ш.Т.

с участием представителя заявителя М[...]

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца М[...] о разъяснении постановления от 21июля 2020 года по гражданскому делу по иску В[...] к товариществу с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «ЖРК[...]», ТОО «АСА[...]», ТОО «LP[...]» :

• о признании недействительным в части пункта 2 приложения №1 к договору купли-продажи опциона;

• о взыскании излишне уплаченной суммы;

• об обязывании заключить договор купли-продажи квартиры по фактической площади квартиры, взыскании договорной и законной неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца М[...] обратился с заявлением о разъяснении постановления кассационной инстанции от 21 июля 2020 года в части взысканных судебных расходов, указывая, что в ходатайстве о пересмотре судебных актов истец просил взыскать судебные расходы в сумме 704 578 тенге, включая оплату услуг представителей, их проезда и проживания, доверенностей, экспертизы. Просил разъяснить в какой части судебные расходы взысканы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 2020 года решение суда №2 города Актау от 21 августа 2019 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 19 ноября 2019 года, вынесенные по вышеуказанному делу изменены.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении иска В[...] к ТОО «АСА[...]» о признании недействительным в части пункта 2 приложения №1 к договору купли - продажи опциона, взыскании излишне уплаченной суммы, законной неустойки отменены, в указанной части вынесено новое решение об удовлетворении иска.

Признан недействительным пункт 2 приложения №1 к договору купли - продажи опциона №28/03/2016-03 от 28 марта 2016 года в части определения расчетной площади квартиры.

С ТОО «АСА[...]» в пользу В[...] взысканы: сумма переплаты 2 062 500 тенге, законная неустойка в сумме 603 705 тенге, судебные расходы в сумме 302 314 тенге.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК), суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренном статьей 237 настоящего Кодекса, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК, в случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Поскольку разрешив вопрос о судебных расходах, коллегия не указала их содержание, постановление в этой части подлежит разъяснению.

При взыскании судебных расходов, суд кассационной инстанции руководствовался требованиями статей 108,109,113 ГПК, критериями добросовестности, справедливости и разумности.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд присудил в пользу последнего судебные расходы по оплате:

• государственной пошлины в сумме 41 919 тенге, услуг нотариуса по оформлению доверенностей в сумме 5 556 тенге, перелета адвоката М[...] для участия в суде апелляционной инстанции 19 ноября 2019 года в сумме 58 000 тенге, услуг представителя в сумме 196 839 тенге, всего 302 314 тенге.

Заключение эксперта от 10 января 2020 года истцом в качестве доказательства в суде первой, второй инстанции не представлялось и не исследовалось, вследствие чего расходы истца по оплате услуг эксперта в сумме 33 680 тенге, при возмещении судебных расходов не учитывались.

Судебная коллегия посчитала возможным не компенсировать истцу расходы по оплате перелета адвоката М[...] на заседание апелляционной инстанции, состоявшееся 21 октября 2019 года, принимая во внимание имеющуюся возможность участия представителя посредством мобильной видеоконференцсвязи.

Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить постановление судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 2020 года в части присужденных В[...] судебных расходов.

С товарищества с ограниченной ответственностью «АСА[...]» в пользу В[...] взысканы судебные расходы по оплате: государственной пошлины в сумме 41 919 тенге, услуг нотариуса по оформлению доверенностей в сумме 5 556 тенге, перелета адвоката М[...] для участия в суде апелляционной инстанции 19 ноября

2019 года в сумме 58 000 тенге, услуг представителя в сумме 196 839 тенге, всего 302 314 тенге.

Заявление представителя истца М[...] о разъяснении постановления- удовлетворить.

Председательствующий Таймерденов М.Т.

Судьи

Мырзаке Г.Ж.

Даниярова Ш.Т.

Копия верна.

Судья Даниярова Ш.Т.