6001-20-00-3г/5644

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан» о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 21 мая 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 16 июля 2020 года,

по гражданскому делу по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан (далее-Управление, налоговый орган) к товариществу с ограниченной ответственностью « «OIC[...]»» (далее -ТОО «OIC[...]»), товариществу с ограниченной ответственностью « «ЕК2[...]»» (далее - ТОО « «ЕК2[...]»») о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Управление обратилось в суд с иском о признании недействительными сделок, заключенных ответчиками между собой во 2, 4 квартале 2017 года, ссылаясь на нормы статьи 157, пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 21 мая 2020 года производство по делу прекращено на основании части 1 статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 16 июля 2020 года определение суда оставлено без изменения. В ходатайстве Управление, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Из материалов дела следует, что ТОО «ЕК2[...]» в декларации за 2 квартал 2017 года относит в зачет по ТОО «OIC[...]» сумму НДС 114 214 тенге, за 4 квартал 2017 года - 1 500 000 тенге.

Покупатель ТОО « «ЕК2[...]»» согласно регистрационных данных ИС ИНИС РК зарегистрирован в УГД по Сарыаркинскому району с 16 сентября 2018 года, вид деятельности: строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, снят с учета по НДС 20 ноября 2018 года.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности ТОО

«ЕК2[...]» следует:

-совокупный годовой доход (далее - СГД) ФНО 100.00 за 2017 год-474 993 728 тенге, налогооблагаемый доход (убыток) - 10 466 989 тенге, КПН-2 093 398 тенге;

-ФНО 700.00 за 2017 год не представлено

-ФНО 200.00 за 2 квартал 2017 год- 1 месяц 26 работников з/п 132 302, 2 месяц27 работников з/п 134 639 тенге, 3 месяц-34 работника з/п 111 520 тенге, за 4 квартал 2017 года 1,2 месяц 37 работников з/п 134 465 тенге, 3 месяца 35 работников з/п 127 274 тенге.

Поставщик ТОО «OIC[...]» согласно регистрационных данных ИС ИНИС РК зарегистрирован в УГД по Сарыаркинскому району с 13 июля 2017 года, вид деятельности: строительство трубопроводов для систем водоснабжения и канализации.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности ТОО «OIC[...]» следует:

-совокупный годовой доход ( далее-СГД) ФНО 100.00 за 2017 год - 97 028 119 тенге, налогооблагаемый доход (убыток)-91 353 723 тенге, КПН - 76 444 тенге. -ФНО 700.00 за 2017 год не представлено

-ФНО 200.00 за 2 квартал 2017 год-0, за 4 квартал 2017 года ФНО не представлено

На лицевом счету по НДС у ТОО «OIC[...]» имеется задолженность в размере 5 104 325 тенге.

ТОО «OIC[...]» не имеет на балансе основных средств, в том числе транспорта, земельных участков, зданий.

В связи с чем, налоговый орган, полагая, что при таком документообороте ТОО «OIC[...]» не могло осуществлять деятельность по оказанию услуг, сделки фактически не совершены и заключены с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате, предъявил настоящий иск.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, прекращая производство по делу, указал на необходимость привлечения ответчиков к административной либо уголовной ответственности по факту выписки фиктивных счетов-фактур.

В ходатайстве Управление, считая судебные акты местных судов незаконными, приводит следующие доводы:

• право налогового органа на оспаривание сделок закреплено статьями 9 Гражданского кодекса и 19 Налогового кодекса Республики Казахстан (далее-НК РК);

• обращаясь с исковым заявлением о признании сделки недействительной, Управление как орган государственных доходов ставит целью не привлечение налогоплательщиков к ответственности, а осуществление налогового контроля и администрирования, в рамках целей и задач налоговых органов, установленных пунктом 1 статьи 18 НК РК.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан» о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 21 мая 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 16 июля 2020 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М. Копия верна Судья Кашкинбаева Ж.М.