6001-20-00-3гп/344

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М., судей Султанова Н.К. и Сисеновой Н.У.,

с участием старшего прокурора отдела Генеральной Прокуратуры У[...],

представителя истца Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн мобильной видео-конференцсвязи гражданское дело по иску Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан» (далее – УГД по Сарыаркинскому району) к Товариществу с ограниченной ответственностью «OIC[...]» (далее - ТОО «OIC[...]»), Товариществу с ограниченной ответственностью «ЕК2[...]» (далее - ТОО «ЕК2[...]») о признании сделок недействительными,

поступившее по ходатайству представителя истца о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 21 мая 2020 года и определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 16 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление по Сарыаркинскому району обратилось в суд с иском о признании недействительными сделок, заключенных между ответчиками во 2 и 4 кварталах 2017 года, ссылаясь на нормы статьи 157 и пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 21 мая 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда города НурСултана от 16 июля 2020 года, производство по делу прекращено на основании подпункта 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В ходатайстве Управление по Сарыаркинскому району, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Несмотря на надлежащее извещение, ответчиками не обеспечена явка представителей для участия в суде кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 445 ГПК неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав мнение представителя истца и прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителей ответчиков, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) полагает, что неявка представителей ответчиков не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя Управления по Сарыаркинскому району Ж[...], поддержавшего доводы ходатайства, заключение прокурора, полагавшего состоявшиеся судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, исследовав материалы гражданского дела и изучив доводы ходатайства, судебная коллегия пришла к следующим выводам. В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судами допущены.

Из материалов дела следует, что ТОО «ЕК2[...]» в декларации за 2 квартал 2017 года отнесло в зачет по ТОО «OIC[...]» сумму НДС 114 214 тенге, за 4 квартал 2017 года - 1 500 000 тенге.

Покупатель ТОО «ЕК2[...]» согласно регистрационных данных ИС ИНИС Республики Казахстан зарегистрировано в УГД по Сарыаркинскому району с 16 сентября 2018 года, вид деятельности: строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, снято с учета по НДС 20 ноября 2018 года.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности ТОО «ЕК2[...]» следует:

• совокупный годовой доход (далее - СГД) ФНО 100.00 за 2017 год474 993 728 тенге, налогооблагаемый доход (убыток) - 10 466 989 тенге, КПН-2 093 398 тенге;

• ФНО 700.00 за 2017 год не представлена;

• ФНО 200.00 за 2 квартал 2017 год- 1 месяц 26 работников з/п 132 302, 2 месяц-27 работников з/п 134 639 тенге, 3 месяц-34 работника з/п 111 520 тенге, за 4 квартал 2017 года 1,2 месяц 37 работников з/п 134 465 тенге, 3 месяца 35 работников з/п 127 274 тенге.

Поставщик ТОО «OIC[...]» согласно регистрационных данных ИС ИНИС РК зарегистрировано в УГД по Сарыаркинскому району с 13 июля 2017 года, вид деятельности: строительство трубопроводов для систем водоснабжения и канализации.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности ТОО «OIC[...]» следует:

• СГД ФНО 100.00 за 2017 год - 97 028 119 тенге, налогооблагаемый доход (убыток)-91 353 723 тенге, КПН - 76 444 тенге;

• ФНО 700.00 за 2017 год не представлена ;

• ФНО 200.00 за 2 квартал 2017 год - 0, за 4 квартал 2017 года ФНО не представлена.

На лицевом счету по НДС у ТОО «OIC[...]» имеется задолженность в размере 5 104 325 тенге.

ТОО «OIC[...]» не имеет на балансе основных средств, в том числе транспорта, земельных участков, зданий.

В связи с чем, Управление по Сарыаркинскому району, полагая, что при таком документообороте ТОО «OIC[...]» не могло осуществлять деятельность по оказанию услуг, сделки фактически не совершены и заключены с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате, предъявило настоящий иск.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, прекращая производство по делу, указал на необходимость привлечения ответчиков к административной либо уголовной ответственности по факту выписки фиктивных счетов-фактур. Судебная коллегия считает, что выводы местных судов не основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства. Согласно части 1 статьи 23 ГПК суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают и разрешают дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, если в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами их защита не осуществляется в ином порядке.

В соответствии с требованиями подпункта 10) пункта 1 статьи 19 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» налоговые органы вправе предъявлять в суды иски о признании сделок недействительными.

Право налогового органа на оспаривание сделок закреплено также статьей 9 ГК.

Поэтому выводы местных судов о том, что иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, являются незаконными.

Таким образом, местными судами допущено нарушение норм процессуального права, что влечет отмену оспариваемых судебных актов и направление дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 21 мая 2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 16 июля 2020 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в специализированный межрайонный экономический суд города Нур-Султана в ином составе суда.

Ходатайство представителя РГУ «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан» удовлетворить.

Председательствующий: М. Таймерденов Судьи: Н. Султанов

Н. Сисенова

Копия верна: Судья: Н. Сисенова