6001-25-00-3г/2110

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного гражданского дела ходатайство Цой Тамары Евсеевны о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Шымкента от 20 ноября 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 5 марта 2025 года

по гражданскому делу по заявлению Цой Тамары Евсеевны, с привлечением заинтересованного лица республиканского государственного учреждения «Департамент Комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по городу Шымкент» о признании реабилитированным лицом, пострадавшим от политических репрессий, и об установлении юридического факта пребывания на спецпоселении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что она родилась 1 декабря 1942 года в период политических репрессий в Казалинском районе Кызылординской области Казахской ССР. Ее родители – отец Цой Евсей Никифорович, 1905 года рождения, по национальности кореец, и мать Цой Надежда Ивановна, также 1905 года рождения, кореянка принудительно депортированы из Дальневосточного (Приморского) края РСФСР Союза ССР. Отец умер в 1981 году, мать в 1989 году. Однако в данных государственного учреждения «Департамент Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан по Туркестанской области» (далее – Департамент) отсутствуют сведения о родителях заявителя, что препятствует их реабилитации. Установление факта принудительного переселения ей необходимо для получения государственных льгот и надбавок к пенсии.

Определением межрайонного суда по гражданским делам города Шымкента от 20 ноября 2024 года производство по делу в части признания реабилитированным лицом, пострадавшим от политических репрессий, прекращено.

Решением этого же суда от 20 ноября 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 5 марта 2025 года определение суда оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции от 5 марта 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, с вынесением нового решения об удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела и ходатайство в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) судья считает, что основания для пересмотра оспариваемых судебных актов имеются.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Цой Т.Е., ссылаясь на то, что из ответа Департамента от 23 августа 2024 года №2-21503-24-03954 следует, что по Туркестанской области отсутствуют архивные сведения о высылке, нахождении на учете спецпоселении в отношении Цой Т.Е., 1942 года рождения, Цой Е.Н., 1905 года рождения, и Цой Н.И., 1905 года рождения, а также их членов семьи. Кроме того, согласно сведениям Прокуратуры Туркестанской области от 5 ноября 2024 года №2-12-24-15256, в связи с отсутствием информации о Цой Т.Е., Цой Е.Н. и Цой Н.И. в архивах уполномоченных органов невозможно выдать справки о реабилитации.

В этой связи, учитывая и проанализировав обстоятельства дела, суд первой инстанции признал требования необоснованными, поскольку факт высылки, учета на спецпоселении и направления туда вместе с родителями в годы политических репрессий не подтвержден.

Апелляционная коллегия, оставляя без изменения решение суда, исходила из того, что заявитель не предоставила документов, подтверждающих применение к ее родителям политических репрессий, а также отсутствуют сведения о признании ее родителей жертвами или пострадавшими от политических репрессий в судебном или ином установленном законом порядке и об их реабилитации.

Не согласившись с оспариваемыми судебными актами, заявитель в своем ходатайстве указала, что предоставила документы, среди которых удостоверение реабилитированного лица от 6 марта 2017 года №346, выданное государственным органом «Отдел занятости и социальных программ города Шымкент», в котором прямо отмечено, что «заявитель имеет право на льготы и преимущества согласно Закону Республики Казахстан «О реабилитации жертв массовых политических репрессий». Также была представлена справка Прокуратуры Южно-Казахстанской области от 13 ноября 1997 года №13-1989 о том, что ее родители с 1937 года, и она сама с 1942 года по 1956 года находились на спецпоселении в

Кызылординской области. Данная справка получена из архива органов социальной защиты и послужила основанием для выдачи удостоверения реабилитированного лица.

Кроме того, заявитель обращает особое внимание на то, что изначально к заявлению и апелляционной жалобе удостоверение реабилитированного лица было приложено, однако оно не было должным образом исследовано и не получило соответствующей правовой оценки со стороны судов.

При рассмотрении данного дела суды не учли тот факт, что основанием выдачи удостоверения является справка о нахождении на спецпоселении.

Приведенные и иные доводы, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, частью 2 статьи 449 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Цой Тамары Евсеевны о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Шымкента от 20 ноября 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 5 марта 2025 года передать для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья В. Ноздрин Копия верна Судья В. Ноздрин