1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2026 года 6003-25-00-4к/2646 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Туганбаева М.А.,

судей – Кудековой Л.С., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Токтыбаева Абирбека, Токтыбаевой Сары Тайлыбековны к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Жумангазиевой Булбул Ураловне (далее - ответчик, ЧСИ) о возложении обязанности по вынесению постановления о прекращении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе истцов на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 сентября 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным административным иском. Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 сентября 2025 года, оставленного без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 октября 2025 года, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истцы Токтыбаев А., Токтыбаева С. просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Представители сторон и заинтересованного лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в кассационный суд не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом. В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Отказывая в удовлетворении иска, с чем согласился суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование исполнительного документа не исполнено в полном объеме, в связи с чем у ЧСИ законных оснований для прекращения исполнительного производства не было.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд считает законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам, предписаний и постановлений по делам об административных правонарушениях, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

В производстве ЧСИ находятся исполнительные производства о взыскании с Токтыбаева А., Токтыбаевой С.Т. солидарно в пользу Тулеушова Г.М. 300 000 тенге в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя за участие в суде первой инстанции, о взыскании с Токтыбаева А., Токтыбаевой С.Т. солидарно в пользу Тулеушова Г.М. 50 000 тенге в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя за участие в суде апелляционной инстанции.

Судами установлено, что в результате принятых ЧСИ мер, направленных на принудительное исполнение вышеуказанных исполнительных документов, с должников взыскана сумма в размере 262 500 тенге.

Указанное обстоятельство должниками не опровергается.

Таким образом, требования исполнительных документов по факту исполнено не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, выводы судов об отсутствии оснований для

удовлетворения предъявленного иска, полностью согласуются с положением вышеприведенной нормы Закона и установленными судами обстоятельствами дела.

В силу изложенного, суды правильно и обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы истцов идентичны доводам их апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана подробная и правильная правовая оценка. Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 сентября 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 октября 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истцов Токтыбаева А., Токтыбаевой С. оставить без удовлетворения.

Туганбаев М.А.

Председательствующий

Судьи

Кудекова Л.С.

Дуйсенбаев Г.Б.