№6001-23-00-6ап/3318

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Альжанова Г.У., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Саттыбаева Б.И.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - Товарищество) «Smart Trans» к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Атырау Департамента государственных доходов по Атырауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений налогового законодательства №09000095655 от 17 мая 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 5 сентября 2023 года и определения судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 16 октября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеназванным иском к Управлению.

Определением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 5 сентября 2023 года иск возвращён по основанию, предусмотренному подпунктом 15) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) - судом отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования административного акта.

Определением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 16 октября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся по делу определения отменить с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, указывая на нарушение судами норм процессуального права. На заседание кассационной инстанции представители сторон, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения не установлены.

Из материалов дела следует, что уведомление от 17 мая 2022 года обжаловано истцом в вышестоящий орган - Департамент государственных доходов по Атырауской области, решение которого об отказе в удовлетворении жалобы от 29 сентября 2022 года получено истцом 30 сентября 2022 года.

Частью первой статьи 136 АППК установлено, что иски об оспаривании подаются в суд в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу по результатам рассмотрения жалобы.

Исходя из изложенной нормы, срок оспаривания исчисляется с 30 сентября 2022 года, соответственно на дату подачи иска в суд 17 августа 2023 года месячный срок обжалования административного акта истек. Иск подан по истечении десяти месяцев со дня получения решения вышестоящего органа.

Согласно части второй статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

В силу статьи 185 Гражданского кодекса восстановление срока исковой давности производится в исключительных случаях, когда пропуск срока обусловлен обстоятельствами, связанными с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Отказывая в восстановлении срока обжалования уведомления, местные суды правомерно исходили из того, что указанные в ходатайстве истца обстоятельства пропуска срока (смена директора Товарищества) не являются уважительными. Объективных причин, исключающих возможность подачи иска в суд в установленный законом срок, истцом не приведено.

Таким образом, коллегия соглашается с выводами местных судов о возврате истцу поданного иска в связи предъявлением по истечении срока, предусмотренного статьей 136 АППК.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 5 сентября 2023 года и определение судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 16 октября 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу истца Товарищества с ограниченной ответственностью «Smart Trans» - без удовлетворения.