6001-23-00-6ап/1295

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску З[...] к частному судебному исполнителю М[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления об утверждении суммы оплаты своей деятельности,

поступившее по кассационной жалобе ответчика М[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Атырау от 25 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 11 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А :

З[...] обратился в суд с иском к ЧСИ М[...], мотивируя тем, что судебный исполнитель не имея исполнительного производства незаконно вынес постановление об оплате своей деятельности, тогда как исполнительное производство находилось у другого судебного исполнителя. Решением специализированного межрайонного административного суда города Атырау от 25 января 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлено признать незаконным и отменить постановление ЧСИ М[...] об утверждении суммы оплаты деятельности от 28 ноября 2022 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 11 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик указывает на допущенные судами нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что при совершении оспариваемых действий судебным исполнителем допущены нарушения норм Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон).

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия судебного исполнителя нарушают права и интересы истца.

В силу требований статьи 37 Закона судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Судами достоверно установлено, что приговором суда №2 города Атырау от 12 мая 2022 года постановлено взыскать в солидарном порядке с осужденных З[...] и К[...] в пользу потерпевшей Т[...] сумму ущерба в размере 19 561 300 тенге.

22 октября 2022 года по заявлению взыскателя судебным исполнителем Б[...], возбуждено исполнительное производство, в отношении З[...], в отношении К[...] возбуждено судебным исполнителем М[...]

8 ноября 2022 года на основании заявления взыскателя ЧСИ Б[...] возвратила исполнительный лист в отношении должника З[...] без исполнения. 28 ноября 2022 года ЧСИ М[...] прекратил исполнительное производство в отношении К[...], так как задолженность погашена, и принял постановление об оплате своей деятельности в размере 1 564 904 тенге и взыскании указанной суммы с К[...]

28 ноября 2022 года судебный иполнитель вынес постановление об утверждении сумм оплаты своей деятельности в размере 1 564 904 тенге и взыскании их с З[...]

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ЧСИ М[...] исполнительный лист и заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника З[...] не поступали, какие –либо действия по принудительному исполнению им не проводились.

Следовательно, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационной жалобы ответчика по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены. Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает, кассационная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 25 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 11 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика М[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Калашникова И.А.

Нурбаев Г.К.

Судьи

Дуйсенбаев Г.Б.