ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года 6003-25-00-4к/177 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Нурлыбаевой Д.Н., судей - Назаровой А.Ж., Шалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Мохамедсаид Шариф Абдалкрим Алжак к коммунальному государственному учреждению «Управление занятости и социальных программ города Алматы» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене решения № 54 от 4 июля 2024 года об отказе в присвоении статуса беженца, об обязании пересмотреть решение о присвоении статуса беженца на территории Республики Казахстан,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 2 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, оспаривая отказ Управления в присвоении статуса беженца.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 2 сентября 2024 года , оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 ноября 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неполноту и одностороннее исследование обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, просит отменить их и принять новое решение об удовлетворении иска.

Участники административного процесса надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, однако в суд кассационной инстанции не явились.

С учётом надлежащего извещения, неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационный суд по административным делам считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела следует, что истец, гражданин Республики Судан, по национальности суданец, с 6 ноября 2023 года находится в Республике Казахстан, прибыл воздушным транспортом Вад Медани-Эттема АддисАбеба-Доха-Алматы по учебной визе С-9.

Решением Управления № 54 от 4 июля 2024 года истцу отказано в присвоении статуса беженца по основанию несоответствия критериям понятия беженца.

Управлением установлено, что Мохамедсаид Шариф Абдалкрим Алжак нигде не подвергался по признаку расы, национальности, ни в каких политических и религиозных организациях не состоял, а его опасения преследования при возвращении на родину безосновательны и ничем не подкреплены.

Нижестоящие суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о преследовании истца по признакам расы, национальности, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политическим убеждениям, а также обстоятельств, подтверждающих наличие у истца обоснованных опасений стать жертвой преследования по указанным признакам.

Кассационная инстанция находит обоснованным вывод нижестоящих

судов о правомерности отказа в удовлетворении заявления истца.

Приведенным истцом доводам судами дана надлежащая правовая оценка, все доводы были предметом тщательного исследования. Новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование требований не приведено.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 2 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 ноября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Нурлыбаева Д.Н. Судьи: Назарова А.Ж. Шалаева Н.А.