6001-23-00-3г/6074

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Балкен М.Т., предварительно рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» (далее - АО «Фонд проблемных кредитов») о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 29 июня 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 сентября 2023 года по гражданскому делу по заявлению АО «Фонд проблемных кредитов» о признании Товарищества с ограниченной ответственностью «ФА[...]» (далее - ТОО «ФА[...]») банкротом,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд о признании должника - ТОО «ФА[...]» банкротом. Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 29 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 сентября 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с судебными актами местных судов по доводам о неправильном применении норм права, просит их отменить с удовлетворением заявленного требования.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Изучение доводов кассационных ходатайств позволяет прийти к выводу о наличии оснований для пересмотра судебных актов местных судов в кассационном порядке.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Казкоммерцбанк» должнику в группе юридических лиц была предоставлена кредитная линия с лимитом в размере 23 500 000 долларов США по соглашению от 23 мая 2006 года. По договору купли-продажи активов право требования к должнику перешло к АО «Фонд проблемных кредитов».

При рассмотрении данного гражданского дела судами установлено, что решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 8 ноября 2018 года в пользу заявителя с должника взыскана сумма в размере 112 074 256 долларов США. В связи с непогашением долга заявитель обратился в суд о признании должника банкротом.

Рассматривая гражданское дело, суд пришел к выводу о подтверждении наличия непогашенной задолженности перед АО «Фонд проблемных кредитов». Вместе с тем, свое решение об отказе в удовлетворении заявления суд мотивировал наличием акта временного управляющего о невозможности составления заключения о финансовом положении должника ввиду непредоставления последним доступа к учетной документации. Суд признал заявление о банкротстве должника необоснованным также, исходя из необходимости проведения проверки действий получателей заемных средств, разрешения вопроса о возможности ложного банкротства либо мошенничества при получении банковского кредита.

В кассационном ходатайстве заявитель привел довод о бесспорности взысканной с должника в солидарном порядке банковской задолженности, подтвержденной решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 8 ноября 2018 года. Исполнительный лист возвращен постановлением судебного исполнителя от 28 июня 2019 года ввиду отсутствия имущества должников.

В кассационном ходатайстве также приведены доводы о несоответствии актов местных судов положениям Закона Республики Казахстан « О реабилитации и банкротстве» и нормативному постановлению Верховного суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 5 « О практике применения законодательства о реабилитации и банкротстве», пунктом 13 которого прямо предусмотрено, что в случае, когда должник не предоставляет доступ временному управляющему к учетной документации, что явилось препятствием составлению заключения о финансовом состоянии должника, суд должен разрешить спор, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств. При определении вопроса о неплатежеспособности или платежеспособности должника судам следует учитывать, что заключение временного управляющего является одним из доказательств по делу, поэтому на основании статьей 64, 65 и 67 ГПК данное заключение должно быть оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом их относимости, допустимости и достоверности. Такое заключение не имеет для суда преимущества перед другими доказательствами.

В материалах гражданского дела имеются доказательства, полученные от уполномоченных регистрирующих органов, подтверждающие отсутствие у должника движимого и недвижимого имущества.

Учитывая, что материалы гражданского дела содержат доказательства в обоснование кассационного ходатайства, приведенные и иные доводы в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство Акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 29 июня 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15

сентября 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья М.Балкен

Копия верна

Судья

М.Балкен