6001-22-00-3Г/4504

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство государственного учреждения «Отдел коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Караганды» (далее - Учреждение) о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 9 марта 2022 года,

по гражданскому делу по иску Учреждения к товариществу с ограниченной ответственностью «С[...]» (далее - Товарищество) об обязании выполнить обязательства и устранить выявленные дефекты,

УСТАНОВИЛА:

Учреждение обратилось в суд с иском к Товариществу об обязании выполнить гарантийные обязательства по договору о государственных закупках от 16 мая 2017 года №161 и устранить выявленные дефекты, ввиде ямочности дорожного полотна 120 м2, пучины 800 м2 от улицы Бадина до улицы Жанибекова.

Решением специализированного межрайонного экономического суда

Карагандинской области от 23 ноября 2021 года иск удовлетворен.

Суд обязал Товарищество исполнить гарантийные обязательства по договору о государственных закупках работ № 161 от 16 мая 2017 года.

Обязал Товарищество провести работы по устранению выявленных дефектов, ввиде ямочности дорожного полотна 120 м2, пучины 800м2 от улицы Бадина до улицы Жанибекова.

Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 9 марта 2022 года решение суда изменено. Отменено в части обязании Товарищества исполнить гарантийные обязательства по проведению работ по устранению выявленных дефектов, ввиде пучины 800м2 от улицы Бадина до улицы Жанибекова, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции в отказной части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2017 года между сторонами заключен договор № 161 о государственных закупках работ (далее - Договор), по условиям которого Товарищество обязалось выполнить работы по среднему ремонту автомобильной дороги улицы Седова, от улицы Бадина до улицы Жанибекова.

Объект принят в эксплуатацию 31 октября 2018 года.

В ходе комиссионного выезда 13 мая 2021 года представителями сторон, сотрудниками полиции ОАП УП города Караганды выявлены дефекты, ввиде разрушение асфальтового покрытия, трещины, просадки, ямочности, выбоины дорожного покрытия.

2 июня 2021 года Учреждением вынесено предписание о необходимости проведения работ по устранению выявленных дефектов, методом замены верхнего слоя мелкозернистого асфальтобетона на участке автомобильной дороги по улице Седова, от улицы Бадина до улицы Жанибекова и завершить все работы до 15 июня текущего года.

Товариществом, выявленные дефекты дорожного полотна не устранены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что требования об обязании ответчика устранить выявленные дефекты, заявлены истцом в рамках гарантийного срока.

Апелляционная судебная коллегия, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части обязании Товарищества исполнить гарантийные обязательства по Договору, приняла противоположенное решение об отказе в удовлетворении иска, мотивируя тем, что дефекты, возникшие в результате пучиности основания земляного полотна и деформации дорожного покрытия, не охватываются гарантийным обязательством.

В ходатайстве заявитель, считая судебный акт незаконным, приводит следующие доводы:

• Товариществом не доказан факт о водонасыщенности грунта, в местах образования выявленных дефектов;

• суду не представлено доказательств, влияние частных секторов на образование дефектов, в виде пучин и ямочности, подмывания вод под асфальтобетонную дорогу;

• Товарищество при производстве ремонта дороги для качественного его выполнения вправе было приостановить работы, предупредить Заказчика, провести геодезию;

• исполнительной сметой по данному объекту предусмотрены работы устройства дорожного корыта глубиной до 250 мм с применением механизмов и перемещением грунта на расстояние до 100 м и засыпкой её скальником;

• подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока;

• пучиность образовалось ввиду халатного отношения и некачественной работы со стороны Товарищества;

• нарушено единообразие в толковании и применении судами норм права.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащие проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство ГУ «Отдел коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Караганды» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 9 марта 2022 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Кашкинбаева Ж.М.

Судья

Копия верна

Судья Кашкинбаева Ж.М.