ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года 6001-23-00-6ап/1225 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Баймаханова С.У.,

судей - Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии истца Е[...], ее представителя М[...], рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Е[...] к государственному учреждению «Аппарат акима города Кызылорды» и коммунальному государственному учреждению «Кызылординский городской отдел земельных отношений» об оспаривании административных актов,

поступившее по кассационной жалобе истца на определения специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 25 января 2023 года и судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 12 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Определением специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 25 января 2023 года иск возвращен в связи с пропуском срока на предъявление иска.

Определением судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 12 апреля 2023 года судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить.

Представители ответчиков на заседание судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан (далее - судебная коллегия) не явились, причину неявки не сообщили.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав истца и ее представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из обстоятельств дела усматривается, что истец в 2019 году купила у С[...] земельный участок для строительства бизнес центра и VIP - городка, площадью 2 658 гектара, расположенный по адресу: город Кызылорда, [...], без номера, кадастровый номер 10-156- 0311676.

Обнаружив, что фактический размер земельного участка по установленному ограждению составил 3 999 квадратных метров, истец обратилась к акимату города Кызылорды с заявлением о представлении излишнего земельного участка площадью 1 332 квадратных метров в свою собственность.

Постановлением акима от 22 января 2022 года истцу отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка. Данный отказ Е[...] не обжалован.

Указанный земельный участок на основании заключения земельной комиссии от 16 июля 2020 года за № 797, постановления акимата города Кызылорда от 17 июля 2020 года за № 15718 и договора аренды земельного участка от 27 июля 2020 года за № 940 был предоставлен Р[...] связи с этим Е[...] обратилась в суд с требованиями об отмене административных актов в отношении Р[...] С[...] части пятой статьи 136 АППК лицо, не участвовавшее в административной процедуре, права, свободы и законные интересы которого затрагиваются административным актом, вправе подать иск в суд в течение месяца со дня, когда лицо узнало или могло узнать о принятии административного акта, но не позднее одного года со дня его принятия. Установленный годичный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Из обстоятельств спора следует, что истец не является участником административных процедур, поскольку административные акты вынесены в отношении другого лица.

Истец в суд с настоящим иском обратилась 20 января 2023 года.

В соответствии с частью восьмой статьи 136 АППК невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для возвращения иска.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены или изменений оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 25 января 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 12 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Е[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Ш. Даниярова

Е. Умралиев