6кп-58-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2020 года город Нур-Султан

Специализированная судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Кыдырбаевой А. К.,

судей Балкена М. Т., Шиппа Д. А.,

с участием прокурора Т[...].,

лица, в отношении которого административное производство прекращено, Д[...] и его защитника адвоката Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи в кассационном порядке дело в отношении Д[...] об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 608 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП), поступившее по представлению председателя специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА :

Постановлением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 сентября 2019 года Д[...] привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 608 КоАП с наложением административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 октября 2019 года постановление суда первой инстанции отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В представлении председатель специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть в кассационном порядке вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав возражения Д[...] и его защитника Б[...], заключение прокурора, поддержавшего представление, коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 7 августа 2019 года Д[...], находясь в нетрезвом состоянии, в нарушение требований раздела 2 пункта 4 подпункта 2 Правил дорожного движения Республики Казахстан (далее - ПДД), управлял автомашиной «Toyota Land Cruser Prado» государственный регистрационный номерной знак (далее - ГРНЗ) [...] в городе Алматы около 2 часов 30 минут 7 августа 2019 года. Двигаясь по улице 20-я линия на восток, возле дома № [...] Д[...] допустил наезд на припаркованную автомашину «Toyota Harrier» ГРНЗ [...], чем нарушил требования раздела 10 пункта 1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомашинам причинены механические повреждения. Состояние опьянения средней степени подтверждается заключениями медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 18551 и № 2889 от 7 августа 2019 года. В этой связи протокол был составлен по части 3 статьи 608 КоАП.

Судом первой инстанции установлено, что Д[...], управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения средней степени при вышеизложенных обстоятельствах, неоднократно умышленно допустил наезд на стоящую в неисправном состоянии автомашину своей сожительницы В[...] марки «T[...]». После чего в ходе конфликта, возникшего на почве ревности к К[...], оказывавшему В[...] помощь в устранении неисправности ее автомашины, Д[...] умышленно нанес К[...] побои и предпринял попытку наезда на К[...] Поскольку материалами дела не был определен размер причиненного Д[...] ущерба от повреждения им автомашины В[...], а также ввиду отсутствия претензий со стороны В[...], и при отсутствии обращения К[...] по факту наезда на него, действия Д[...] судом переквалифицированы на часть 1 статьи 608 КоАП.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы Д[...] об употреблении им алкоголя в период между конфликтом с К[...] в 2 часа 30 минут и медицинским освидетельствованием в 6 часов 54 минуты, не опровергаются материалами дела. Пояснения свидетеля К[...] о нахождении Д[...] в состоянии алкогольного опьянения и употреблении алкогольных напитков при управлении автомашиной, суд апелляционной инстанции признал недостаточными для признания доказанной вины Д[...] в силу неприязненных отношений между К[...] и Д[...] из-за произошедшего конфликта, а также вследствие подозрения К[...] в совершении кражи имущества В[...] П[...] недоказанным факт управления Д[...] автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу Д[...] и прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Данные выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют представленным в деле доказательствам.

Доводы Д[...], отрицающего факт управления автомашиной в нетрезвом состоянии, а также об употреблении алкоголя только после конфликта, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Так, согласно письменному объяснению В[...] Д[...], носивший на момент описываемых событий бороду, управлял автомашиной Toyota Land Cruiser Prado и неоднократно совершил наезд на её автомашину, пинал её по капоту, решётке. Также согласно письменному объяснению свидетеля К[...], не имеющего отношения к участникам конфликта, автомашиной Toyota Land Cruiser Prado управлял мужчина с бородой, который вел себя агрессивно. Свидетель К[...], будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал суду подробные объяснения об обстоятельствах дела и подтвердил, что автомашиной Toyota Land Cruiser Prado управлял Д[...], от которого исходил резкий запах алкоголя. При этом Д[...] находился в агрессивном состоянии, умышленно ударил своей автомашиной автомашину В[...] П[...] свидетелей являются стабильными, соответствуют друг другу, вследствие чего заслуживают доверия.

Таким образом, коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе постановления суда первой инстанции. Представление председателя специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан подлежит удовлетворению.

Руководствуясь подпунктом 1) статьи 840, статьёй 851 КоАП, коллегия

ПОСТАНОВИЛА :

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 октября 2019 года отменить с оставлением в силе постановления специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 сентября 2019 года.

Представление председателя специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий А. Кыдырбаева Судьи: М. Балкен Д. Шипп

Копия верна, Судья Д. Шипп