6001-24-00-6ап/2628

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судьи – Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика об отводе судьи судебной коллегии Нажмиденова Б.Т. по административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зайсан» к республиканскому государственному учреждению (далее – РГУ) «Управление государственных доходов по Зайсанскому району Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области» об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанное административное дело поступило в судебную коллегию по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 6 июня 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 23 июля 2024 года.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы представитель ответчика заявил отвод судье судебной коллегии Нажмиденову Б.Т., мотивируя сомнениями в объективности судьи. Основанием послужило его ранее участие в рассмотрении административного дела, связанного с оспариванием акта налоговой проверки с участием тех же сторон.

Судебная коллегия, рассмотрев поступившее заявление об отводе судьи, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью третьей статьи 1 АППК в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК), если иной порядок не предусмотрен ГПК.

В соответствии со статьей 38 ГПК определен перечень оснований для отвода судьи, который не подлежит расширительному толкованию.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления истца об отводе судьи судебной коллегии. Предъявленные основания к отводу не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК.

Оснований полагать, что судья судебной коллегии лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не выявлено, также отсутствуют иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

При таких обстоятельствах заявление представителя ответчика подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя ответчика РГУ «Управление государственных доходов по Зайсанскому району Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области» об отводе судьи судебной коллегии Нажмиденова Б.Т. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи