ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2025 года №6003-25-00-4к/1801 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Абдугалиев Д.А.,

рассмотрев заявление республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Уральск Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление),

по административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Оптима Ко» (далее – Товарищество) к Управлению об оспаривании действий по списанию с лицевого счета Товарищества суммы превышения налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 850 354 497 тенге по реестру к начислению от 29 августа 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 3 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с иском к Управлению с вышеназванным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 26 февраля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 3 июня 2025 года решение суда отменено с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

На постановление суда апелляционной инстанции ответчиком подана кассационная жалоба о пересмотре в кассационном порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от руководителя Управления Кадырбекова М.Ч. поступило заявление о возвращении кассационной жалобы и оставлении ее без рассмотрения.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено АППК.

Согласно части третьей статьи 435 ГПК лицо, подавшее кассационную жалобу, в том числе прокурор, подавший жалобу в качестве стороны по делу, вправе отказаться от кассационной жалобы или отозвать ее, прокурор, принесший протест, вправе его отозвать путем подачи заявления в суд кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы, протеста. В соответствии с подпунктом 4) части первой статьи 442 ГПК, кассационная жалоба или протест прокурора подлежит возвращению лицам, их подавшим, если до рассмотрения кассационной жалобы или протеста прокурора они были отозваны.

Ввиду изложенного, кассационная жалоба Управления в соответствии с подпунктом 4) части первой статьи 442 ГПК подлежит возврату. Руководствуясь частью второй статьи 442 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Уральск Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» на постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 3 июня 2025 года по данному делу – возвратить.

Д. Абдугалиев