№ 6003-25-00-2к/1289

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Тергемесовой Г.Б., Даулеткалиевой Г.М.,

с участием истца Габдулиной М.Ж.,

ответчика Шаймерденова Н.М., представителя ответчика Агеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронные материалы по кассационной жалобе ответчика Шаймерденова Н.М. на определение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 20 января 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 26 февраля 2025 года по гражданскому делу по иску Габдулиной Марии Жукеновны к Шаймерденову Нурлану Мерзиянулы о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Габдуллина М.Ж. обратилась в суд с иском к Шаймерденову Н.И. о возмещении в результате пожара материального ущерба в сумме 3 042 915 тенге.

Определением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 31 мая 2024 года гражданское дело передано по экстерриториальной подсудности в суд №2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области.

Решением суда №2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 29 июля 2024 года иск Габдулиной М.Ж. к Шаймерденову Н.М. о возмещении ущерба удовлетворен, с Шаймерденова Н.М. в пользу Габдулиной М.Ж. взыскана сумма причиненного ущерба 3 042 915 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины 30 429 тенге.

18 декабря 2024 года ответчиком Шаймерденовым Н.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением суда №2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 27 декабря 2024 года в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда отказано. Апелляционная жалоба ответчика судом возвращена.

16 января 2025 года от представителя ответчика Шаймерденова Н.М. – Агеевой О.В. поступила частная жалоба на определение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 31 мая 2024 года.

Определением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 20 января 2025 года в удовлетворении заявления о восстановлении

срока апелляционного обжалования определения суда от 31 мая 2024 года отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 26 февраля 2025 года определение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 20 января 2025 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Шаймерденов Н.М. , ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанции, поскольку имелись все основания для восстановления срока на апелляционное обжалование определения суда от 31 мая 2024 года о направлении дела по экстерриториальной подсудности.

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений не допущено.

Из предоставленных материалов следует, что обжалуемое определение изготовлено судом 31 мая 2024 года.

Доводы ответчика о том, что суд направил копию данного определения несвоевременно, ему не было известно о передачи дела по экстерриториальной подсудности, опровергаются имеющимися в материалах документами.

Определение суда от 31 мая 2024 года о передаче дела по экстерриториальной подсудности в суд №2 города Петропавловска СевероКазахстанской области направлено ответчику посредством гибридной почты по его адресу регистрации – город Астана, Алматинский район, улица Ж.Жирентаева, дом 15/1, квартира 72 этой же датой.

Определение суда вступило в законную силу 14 июня 2024 года.

Через семь месяцев - 16 января 2025 года от ответчика Шаймерденова Н.М. поступила частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.

Решение суда №2 города Петропавловска об удовлетворении иска Габдуллиной М.Ж. вынесено 29 июля 2024 года.

Копию решения суда указанный суд направил гибридной почтовой связью на имя ответчика Шаймерденова Н.М. по вышеуказанному адресу, что подтверждается сопроводительным письмом от 8 августа 2024 года No 5912-24-521/8744.

О вынесенном решении ответчику стало известно в октябре 2024 года. Соответственно, он не мог не знать о том, что дело было направлено в указанный

суд для рассмотрения по существу по экстерриториальной подсудности.

Как указано в части 3 статьи 126 ГПК, суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения прокурором ходатайств или протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, в случае несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с решением которого согласилась апелляционная инстанция, пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ответчика о восстановлении срока для обжалования определения от 31 мая 2024 года не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 20 января 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 26 февраля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий К.С. Манакаева

Судьи Г.Б. Тергемесова