ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года №6003-25-00-2к/2974(3) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т.,

судей Рамазановой А.К., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием представителя истца Амраевой Х.Т., ответчика Макенова Е.Е., его представителя Ақбергенұлы С., переводчика Шайхы Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Владыкина Владимира Аркадиевича к товариществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецДеталь», Цой Ирине Дмитриевне, Макенову Еркебұлану Еркенұлы о признании сделок недействительными с приведением сторон в первоначальное положение,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение суда №2 города Актау Мангистауской области от 3 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 13 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Владыкин В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли - продажи транспортного средства марки «FORD F150» (далее – Автомашина) с приведением сторон в первоначальное положение, ссылаясь на нормы пункта 4 статьи 158 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

Решением суда №2 города Актау Мангистауской области от 3 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 13 августа 2025 года, иск удовлетворен частично, признан недействительным договор куплипродажи (письменная форма сделки) транспортного средства марки «FORD F150», заключенный между товариществом с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «АвтоСпецДеталь» и Цой И.Д. 20 октября 2023 года. В остальной части иска отказано.

Постановлением Кассационного суда по гражданским делам от 18 марта 2026 года судебные акты оставлены без изменения.

Из материалов дела следует, что 3 марта 2022 года между сторонами заключено соглашение, по условиям которого ТОО «АвтоСпецДеталь» обязалось возвратить денежные средства по кредитным договорам, договорам заклада, передать Владыкину В.А. денежные средства в размере 97 041 долларов США эквивалентные 41 255 164 тенге по курсу Национального Банка Республики Казахстан по состоянию на 8 августа 2021 года.

Денежные средства должны были передаваться ежемесячно в срок до 21 декабря 2022 года согласно приложению 1 соглашения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов сумма задолженности на 29 марта 2023 года составила 36 000 000 тенге.

Неоднократные требования истца, направленные директору ТОО «АвтоСпецДеталь», остались последним без исполнения.

11 октября 2023 года на электронную почту avtospetsdetal@mail.ru направлено письмо с предложением рассмотреть взаиморасчет общей задолженности 36 000 000 тенге путем передачи Автомашины в сумме 19 500 000 тенге и товарно-материальных запасов в сумме 11 500 000 тенге.

20 октября 2023 года между ТОО «АвтоСпецДеталь» и Цой И.Д. (мать директора товарищества) заключен договор-купли продажи (письменная форма сделки) Автомашины.

20 декабря 2023 года Цой И.Д. Автомашина продана Макенову Е.Е. Решением суда №2 города Актау от 27 января 2025 года с ТОО «АвтоСпецДеталь» в пользу Владыкина В.А. взыскана задолженность в размере 36 000 тенге, судебные расходы в размере 360 000 тенге.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению.

Постановлением частного судебного исполнителя Имағанбетова К.З. от 14 марта 2025 года возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 157 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено заинтересованными лицами, надлежащим государственным органом либо прокурором.

Согласно пункту 5 статьи 350 ГК кредитор вправе требовать признания недействительным любого действия должника, а также собственника его имущества, если докажет, что оно совершено с целью уклониться от ответственности за нарушение обязательства.

Из установленных в суде обстоятельств заключения оспариваемого договора между ТОО «АвтоСпецДеталь» и Цой И.Д., пояснений сторон, судами сделан вывод о том, что ответчик Цой И.Д., находящаяся в родственных отношениях с учредителем и директором ТОО «АвтоСпецДеталь», знала о юридических притязаниях истца, соответственно, знала об уклонении ТОО «АвтоСпецДеталь» от исполнения перед истцом обязательств.

В свою очередь, Цой И.Д. на основании договора купли-продажи от 20 декабря 2023 года реализовала Автомашину Макенову Е.Е.

В силу требований частей 4,5 статьи 8 ГК граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества; не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, на злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением; в случае

несоблюдения этих требований закона, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное.

В соответствии с пунктом 4 той же статьи в случае, если один из участников сделки совершил ее с намерением уклониться от исполнения обязательства или от ответственности перед третьим лицом либо государством, а другой участник сделки знал или должен был знать об этом намерении, заинтересованное лицо (государство) вправе требовать признания сделки недействительной.

Согласно части 3 статьи 270 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки уголовного правонарушения, он сообщает об этом прокурору.

Действия директора ТОО «АвтоСпецДеталь» Эха А.А., предложившей Автомашину в счет погашения задолженности и фактическая передача ключей от него, были направлены на создание у истца представления о намерении ответчика исполнить обязательство, чем Владыкин В.А. введен в заблуждение.

При этом с целью уклонения от исполнения обязательств в указанный период переоформила Автомашину на свою мать Цой И.Д., соответственно, в ее действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. В результате действий директора ТОО «АвтоСпецДеталь» Эха А.А. по отчуждению имущества судебное решение не исполняется.

Имеет место недобросовестность поведения директора ТОО «АвтоСпецДеталь» Эха А.А. при продаже Автомашины Цой И.Д.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 270, статьями 430, 431 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Довести до сведения прокурора Мангистауской области о наличии признаков уголовного правонарушения в действиях руководителя товарищества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецДеталь» Эха Алевтины Аллановны.

О принятых мерах сообщить суду в месячный срок со дня получения копии определения.

Определение вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано, опротестовано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Казахстан.

Председательствующий Судьи

А. Абдыкулова

А. Рамазанова А. Аймурзинова