ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года №6003-25-00-4к/632 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.

с участием заинтересованного лица Айтказиновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Айтказинова Казбека Ныгметуллаевича к частному судебному исполнителю Мукышеву Алмасу Айтказыевичу (далее – ЧСИ) об оспаривании,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного области Абай от 22 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам области Абай от 24 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Айтказинов Н.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к ЧСИ.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 22 января 2025 года иск удовлетворен частично.

Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ от 20 ноября 2024 года в части определения задолженности Айтказинова К.Н. по алиментам за январь 2023 года на сумму в размере 65929 тенге, за февраль 2023 года на сумму в размере 50159 тенге.

В части оспаривания постановления ЧСИ об определении задолженности на сумму в размере 4981668 тенге отказано.

Определением этого же суда от 22 января 2025 года иск Айтказинова К.Н. о возложении на ЧСИ обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам с 2018 года с учетом всех пенсионных отчислений возвращен в соответствии с подпунктом 12) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Постановлением судебной коллегии по административным делам области Абай от 24 февраля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Ответчик направил в кассационный суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, истец был извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явился. В соответствии с частью первой статьи 115 АППК неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав заинтересованное лицо, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Частично удовлетворяя иск, суды указали, что при определении задолженности истца по алиментам за январь и февраль 2023 года ЧСИ сделал расчет, исходя из средней заработной платы в Республике Казахстан, тогда как были представлены сведения о заработной плате за указанные периоды. В остальной части нарушения не установлены.

С выводами судов кассационный суд согласен.

Судами установлено, что на основании судебного приказа Семейского городского суда от 13 апреля 2017 года частным судебным исполнителем Сеитбаевой К.С. 11 января 2021 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Айтказинова К.Н. в пользу Айтказиновой А.Т. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ½ части заработка.

В связи с прекращением деятельности частного судебного исполнителя Сеитбаевой К.С. исполнительное производство 10 апреля 2023 года было передано частному судебному исполнителю Калиеву А.М., а 22 октября 2024 года передано ответчику.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) при невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев, судебный исполнитель выносит постановление об определении задолженности, принимает меры обеспечения исполнения исполнительных документов в соответствии со статьей 32 настоящего Закона и обращает взыскание на имущество должника, кроме имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 61 настоящего Закона. Об обращении взыскания на имущество судебный исполнитель выносит постановление. Задолженность по алиментам судебный исполнитель определяет ежеквартально.

Размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В случае если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что постановления судебных исполнителей об определении задолженности Айтказинова К.Н. по алиментам неоднократно были предметами судебных разбирательств.

Так, постановлением частного судебного исполнителя Сеитбаевой К.С. от 18 февраля 2021 года задолженность истца была определена в размере 2749043 тенге. Законность этого постановления установлена решением Семейского городского суда от 6 апреля 2021 года.

Далее постановлениями частного судебного исполнителя Сеитбаевой К.С. от 19 сентября 2022 года и 21 октября 2022 года была определена задолженность истца в размере 4428218 тенге по состоянию на 1 сентября 2022 года и 5014223 тенге по состоянию на 1 октября 2022 года соответственно. Эти постановления признаны незаконными и отменены вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 1 декабря 2022 года. Суд обязал судебного исполнителя определить задолженность по алиментам с учетом всех имеющихся пенсионных отчислений.

Данное решение суда от 1 декабря 2022 года было оставлено без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам области Абай от 10 января 2023 года. Вместе с тем суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости перерасчета задолженности, начиная с июля 2018 года по февраль 2019 года, указав на недостоверность сведений о трудоустройстве истца у индивидуального предпринимателя Исабекова И.В. с июля 2018 года. Во исполнение решения суда от 1 декабря 2022 года частным судебным исполнителем Калиевым А.М. было вынесено постановление от 31 августа 2023 года, определена задолженность истца в размере 5348805 тенге за период с ноября 2021 года по 31 августа 2023 года. Данное постановление частного судебного исполнителя Калиева А.М. было признано незаконным и отменено решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 8 ноября 2023 года. При этом отказано в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности сделать перерасчет задолженности с 2018 года и отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Судами указано, что ответчику следует произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом пенсионных отчислений за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года.

Из оспариваемого постановления ответчика от 20 ноября 2024 года установлено, что пенсионные отчисления за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года ЧСИ были учтены. При этом правомерно не учтены пенсионные отчисления за период с июля 2018 года по октябрь 2021 года, поскольку имеется постановление частного судебного исполнителя Сеитбаевой К.С. от 1 ноября 2021 года об определении задолженности в размере 3829938 тенге.

Тем не менее, судами установлено, что при вынесении оспариваемого постановления задолженность истца за 12 дней в январе и за 14 дней в феврале 2023 года была рассчитана как безработному, тогда как за указанные периоды имелись пенсионные отчисления. Поэтому из суммы задолженности судами обоснованно исключены 65929 тенге и 50159 тенге.

На другие доводы участников судами дана правовая оценка.

Спор по существу судами разрешен правильно, на доводы участников дана правовая оценка, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 22 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам области Абай от 24 февраля 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Айтказинова Казбека Ныгметуллаевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е. Тулеев Судьи:

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова