ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года №6003-26-00-3к/118 город Астана

Кассационный суд по уголовным делам в составе председательствующего судьи Мусетова К.А., судей Даулетовой Г.Б., Сатыбалдина М.К.,

с участием старшего помощника Генерального Прокурора Республики Казахстан Туремуратұлы А.,

защитника лица, привлечённого к административной ответственности Жунусовой А.Е. - Цай Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях в отношении Жунусовой Айнур Есенболатқызы, поступившее по представлению председателя Кассационного суда по уголовным делам,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Астаны от 24 декабря 2025 года Жунусова А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 610 КоАП наложен административный штраф в размере 78 640 тенге.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Суда города Астаны от 16 января 2026 года судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

В представлении приведены доводы о нарушении единообразия в толковании и применении судом норм права, допущенных при принятии судебных актов.

Заслушав пояснения стороны защиты и заключение прокурора, поддержавших доводы представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пересмотр в кассационном порядке производится в соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП.

Согласно постановлениям местных судов, 8 декабря 2025 года около 20 часов 49 минут в городе Астана по улице Куйши Дина возле дома № 31 водитель Жунусова А.Е., управляя транспортным средством «Changan CS75 Plus» с государственным номером 666KTE01, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, не обеспечив безопасность движения, совершила резкое торможение автомобиля, вследствие чего позади ехавший автомобиль «Hyundai Accent» с государственным номером 814AWC13 под управлением водителя Байызаха А.С., не успев среагировать, допустил столкновение. В результате чего транспортные средства получили повреждения, причинён материальный ущерб.

Местные суды пришли к выводу, что Жунусова А.Е. нарушила требования подпункта 5) пункта 76 главы 10 Правил дорожного движения (далее - ПДД), в связи с чем она виновна в происшедшем столкновении транспортных средств.

Указанная норма ПДД запрещает водителю производить резкое торможение, если это не требуется для предотвращения дорожнотранспортного происшествия. Между тем выводы судов о резком торможении автомобиля Жунусовой А.Е. опровергаются видеозаписью и заключением специалиста Тулеухановой М.И. №1/с от 16 января 2026 года.

Из видеозаписи, снятой стационарной камерой наружного видеонаблюдения следует, что автомобиль Жунусовой А.Е. снижает скорость и плавно тормозит. Расстояние до следующего за ней потерпевшего Байызаха А.С. было достаточным. Последний видел замедление движения впереди идущего автомобиля. Однако продолжал движение с прежней скоростью и начал тормозить только когда дистанция сократилась до нескольких метров. При этом он никаких действий по перестроению на соседнюю свободную полосу движения не предпринимал. Более того, ехавшему сзади в попутном направлении водителю Байызаху А.С. видимость действий водителя Жунусовой А.Е. ничем не ограничивалась. Жунусова А.Е. резкого торможения не совершала.

Следовательно, местные суды неправильно дали оценку фактическим обстоятельствам по делу, посчитав Жунусову А.Е. виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. Хотя данное событие произошло в результате действий второго водителя Байызаха А.С., который в рассматриваемой дорожной ситуации не соблюдал требования пункта 69 главы 9, пункта 72 главы 10 ПДД, что находится в причинной связи с наступившими последствиями. Данные обстоятельства также подтверждаются характером и механизмом повреждений транспортных средств.

Таким образом, суд считает, что действиями Жунусовой А.Е. не нарушены требования подпункта 5) пункта 76 главы 10 ПДД, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения по части 1 статьи 610 КоАП.

При таких обстоятельствах, выводы местных судов в силу подпункта 1) статьи 840 КоАП не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем принятые по делу постановления в отношении Жунусовой А.Е. подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения (подпункта 2) части 1 статьи 741 КоАП). С учётом изложенного представление председателя суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 851 КоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Астаны от 24 декабря 2025 года и судебной коллегии по уголовным делам Суда города Астаны от 16 января 2026 года в отношении Жунусовой Айнур Есенболатқызы отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жунусовой Айнур Есенболатқызы по части 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представление председателя Кассационного суда по уголовным делам удовлетворить.

Председательствующий: Мусетов К.А.

Судьи Даулетова Г.Б.

Сатыбалдин М.К.