6001-20-00-3ГП/231

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Абдрахманова С.А., Султанова Н.К.,

рассмотрев с участием представителей кредитора в лице РГУ «Департамент государственных доходов по Павлодарской области», С[...], А[...], ГУ «Управление государственных доходов по городу Павлодар» А[...], в открытом судебном заседании по мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело

по заявлению индивидуального предпринимателя «М[...]» (далее – ИП М[...]) о признании товарищества с ограниченной ответственностью «БЦ[...]» (далее - Товарищество) банкротом,

поступившее по ходатайству РГУ «Департамент государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан»

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 14 января 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ИП М[...] обратился в суд с заявлением о признании Товарищества банкротом ввиду его неплатежеспособности и отсутствия возможности погашения задолженности.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 6 ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 14 января 2020 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового об удовлетворении заявления. Должник признан банкротом с возбуждением процедуры банкротства. В ходатайстве налоговый орган просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела и доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

Из материалов дела следует, что ИП М[...] обратился в суд с заявлением о признании ТОО «БЦ[...]» банкротом, мотивируя тем, что Товарищество длительное время не погашает задолженность перед заявителем в общей сумме 3 432 277,71 тенге.

Товарищество имеет кредиторскую задолженность в размере 579 117 193 тенге, в том числе перед ИП М[...] – 3 432 277,71 тенге, перед бюджетом – 121 017 105 тенге, начисленную по результатам налоговой проверки, проведенной в июне 2019 года.

По заключению временного управляющего Товарищество неплатежеспособно.

Суд первой инстанции, отказывая в признании Товарищества банкротом, мотивировал тем, что суду не представлены достоверные доказательства о неплатежеспособности должника.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, свою правовую позицию мотивировал тем, что общая сумма активов должника составляет 230 930 574 тенге и сумма непогашенной кредиторской задолженности должника превышает стоимость имеющихся активов более чем в два раза.

Должник является устойчиво неплатежеспособным, на данный момент не в состоянии закрыть все долговые обязательства, имеющихся активов недостаточно для удовлетворения требования кредиторов в полном объеме, предпринимательская деятельность не осуществляется, полностью отсутствует перспектива восстановления платежеспособности.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции являются неверными.

Заслуживают внимания доводы суда первой инстанции и ходатайства о том, что согласно очередной налоговой отчетности формы 100.00 у должника за 2018 год совокупный годовой доход составил 7 213 837 293 тенге. Однако согласно сданной должником 5 июня 2019 года дополнительной налоговой отчетности формы 100.00 у должника за 2018 год совокупный годовой доход составил уже «0» тенге.

Кроме того, в налоговых отчетностях должник наличие активов не указывает. В то время как, согласно бухгалтерскому балансу, в 2018 году у предприятия имелись активы на сумму 4 093 239 895 тенге.

При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеются расхождения данных в представленных должником финансовых документах, являющимися доказательствами по делу.

Согласно данным налогового органа на начало отчетного периода за 2018 год наличие всех активов Товарищества составило в сумме 4096,6 млн. тенге, а на конец отчетного периода всего активов составило в сумме 666,2 млн. тенге.

Показания контрольно-кассовых аппаратов свидетельствуют об устойчивых оборотах в 2018-2019 годах.

Из справки об отсутствии (наличии) недвижимого имущества от 20 октября 2019 года следует, что за ТОО зарегистрировано 8 объектов недвижимости, из которых:

• 2 объекта были переданы в собственность АО «ForteBank» в счет погашения задолженности в сумме 294 227 449 тенге;

• 3 объекта, согласно отчетам об оценке недвижимого имущества, оценены на сумму более 178 млн. тенге.

По остальным объектам оценка стоимости суду представлена не была.

Также отсутствуют сведения о балансовой и рыночной стоимости трех транспортных средств: «Г3[...]», «Mersedes-Benz [...]», «LL[...]», находящиеся на праве собственности у ТОО. Не конкретизирована информация по машинам и оборудованию на сумму 12 392 867 тенге, указанных в бухгалтерском балансе.

При таких обстоятельствах, доводы суда апелляционной инстанции о том, что должник является устойчиво неплатежеспособным, не соответствуют фактическим материалам дела.

С учетом вышеизложенного, коллегия полагает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 14 января 2020 года отменить с оставлением в силе решения специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 6 ноября 2019 года.

Ходатайство РГУ «Департамент государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» удовлетворить.

Председательствующий

М. Таймерденов С. Абдрахманов Н. Султанов

Судьи

Копия верна.

С. Абдрахманов

Судья